Я лечусь мозговыносящими задачами, а именно - как обычно, попусту придираюсь к марвеловской логике мира. Опять. Многие вещи вообще не поддаются объяснению, с этим уже худо-бедно смирился. Но есть вещи, которые взрывают мозг. Еще логическая задача.
Есть щит кэпа. Как мы помним, сделан из вибраниума, самого-самого редкого, который поглощает вибрацию. Допустим. В первом фильме агент Картер, находясь в состоянии ревности, стреляет в щит четыре раза, дабы его проверить на прочность и кое о чем капитану намекнуть. Про звук, которого щит издавать не может, потому что звук - это вибрация, я здесь упоминать не буду. Пули падают у ног Стива Роджерса. Это как бы говорит нам о том, что вибраниум поглощает не только вибрацию (механические и прочие колебания), но и кинетическую энергию пули. Допустим, колебания и энергия некими свойствами вибраниума связаны. Я плохо помню физику, сразу оговорюсь.
Самое главное, что нам показали в этой сцене - вибраниум не дает рикошета.
www.youtube.com/watch?v=_11Fx44iCJg
Наши дни, сцена из "Зимнего Солдата", бой на мосту. В Капитана палят из автомата, он прикрывается щитом и использует рикошет, чтобы эффектно скосить двоих или более стреляющих.
www.youtube.com/watch?v=7o8VGH5xV4Y
Внимание, вопрос: какая сцена лжет и почему?
И да, что-то подсказывает, что списать все это на модификацию вооружений не получится из-за свойств вибраниума: то есть, что рикошет от пули меньшей мощности щит гасит, а от снаряда другого калибра/мощности/строения - нет. Иначе концепция металла сильно не вяжется, вроде как "поглощает вибрацию, но не всю".
Вот таки чудеса (с).
Есть щит кэпа. Как мы помним, сделан из вибраниума, самого-самого редкого, который поглощает вибрацию. Допустим. В первом фильме агент Картер, находясь в состоянии ревности, стреляет в щит четыре раза, дабы его проверить на прочность и кое о чем капитану намекнуть. Про звук, которого щит издавать не может, потому что звук - это вибрация, я здесь упоминать не буду. Пули падают у ног Стива Роджерса. Это как бы говорит нам о том, что вибраниум поглощает не только вибрацию (механические и прочие колебания), но и кинетическую энергию пули. Допустим, колебания и энергия некими свойствами вибраниума связаны. Я плохо помню физику, сразу оговорюсь.
Самое главное, что нам показали в этой сцене - вибраниум не дает рикошета.
www.youtube.com/watch?v=_11Fx44iCJg
Наши дни, сцена из "Зимнего Солдата", бой на мосту. В Капитана палят из автомата, он прикрывается щитом и использует рикошет, чтобы эффектно скосить двоих или более стреляющих.
www.youtube.com/watch?v=7o8VGH5xV4Y
Внимание, вопрос: какая сцена лжет и почему?
И да, что-то подсказывает, что списать все это на модификацию вооружений не получится из-за свойств вибраниума: то есть, что рикошет от пули меньшей мощности щит гасит, а от снаряда другого калибра/мощности/строения - нет. Иначе концепция металла сильно не вяжется, вроде как "поглощает вибрацию, но не всю".
Вот таки чудеса (с).
-
-
16.01.2016 в 02:55Так вот. Насчет Дедпула. Я не большой фанат, вообще не так давно с ним познакомился. Но мне понравился. Во-первых, это трикстер мира Марвел - он антигерой (ни разу не супергерой - он наемник, часто дрался с протагонистами основной вселенной и множество раз был ими эпично убит), создавался вроде бы как очень дарк-версия Спайдермена, такой же говорливый и костюмы похожи. Во-вторых, он единственный из мира Марвел (или почти единственный), кто знает, что он - персонаж комикса, из-за чего периодически болтает с читателем и троллит других героев. Вообще персонаж гэговый, трепло и жирный тролль, чаще всего появляется в основных сюжетных арках, чтобы кому-нибудь подпортить жизнь, нещадно издевается над всеми, ходячий треш. Комиксы про него одни из (если не самые) кровавые у Марвелов, но перс довольно крут сам по себе, просто потому, что этакий читер. Из способностей - он регенератор. Вроде бы, абсолютный. То бишь, его как Кенни можно убивать много-много раз разными способами (Росомаха его, кажется, когтями на лапшу пустил), и ему хоть бы хны. Любит таскать с собой оружие. Много оружия. Чертовски много оружия. И две катаны.
В общем, он кровавый и веселый. Выбивается - да, весьма, но тем и примечателен. В общем, я бы хотел на него глянуть, если не сольют его, на что есть серьезные опасения. Ну вот как-то так.
-
-
16.01.2016 в 03:06А вообще, угол ты учитывал? Одно из условий рикошета - достаточно маленький угол между отражающей плоскостью и траекторией полета (как-то так). Не помню сцен со стрельбой, но может, просто сливает и перенаправляет летящие снаряды, поворачивая щит?
Ну и вопрос по Дедпулу сюда переадресую. Предлагаю, как хозяину, затереть его в другой теме.
LG
-
-
16.01.2016 в 03:27LG
-
-
16.01.2016 в 11:39Это первый фильм. Обрати внимание, куда падают пули - www.youtube.com/watch?v=_11Fx44iCJg
А вот второй. Начиная с 3:20 - www.youtube.com/watch?v=7o8VGH5xV4Y
-
-
17.01.2016 в 20:55LG
-
-
18.01.2016 в 12:21Но самое обидное, что если бы они не показали эти пули в первом фильме, вопроса бы не встало - потому как во втором рикошет он использовал в бою, как оружие, а оружие по степени значимости кроет кадр презентации щита из первого фильма. То есть, даже если логичней первый вариант, большим каноном будет считаться второй. В общем, все сложно.
Ну, примерно как штаны Халка и КГБ.)
Спасибо!