Про внешний облик

[Kuro Laik]

Канонисты! Хочу спросить, что собственно за нафиг - и артеры, которые признают Рикмана тру-Снейпом, и артеры, которые не признают оного таковым, рисуют Снейпу белые воротнички, манжеты и длинный ряд пуговиц. Откуда сие? В тексте об этом вроде бы ни разу не упомянуто, а у автора, напоминаю, Снейп вообще выглядит

вот так:

вот так:

Какое-то, в общем, избирательное фан-творчество. Это да, это я голову ломаю по поводу мантии итп, полез на DA чего-нибудь подсмотреть и как-то несколько опух.
Но как-то я против наличия белого в черном облике. Поскольку для себя решил, что принципиальное черное облачение - это не только потому что "черное грязным не бывает", но еще и траур, белые полосы и отличают траур от формы. Хотелось бы, конечно, прояснить этот момент с фандомцами. Как и про сюртук с пуговицами (чую, что корни будут там же, где поссаж о том, что Снейп - крестный отец Драко). Но, в общем, я за dark only.
"Тьма - и больше ничего" (с)

@музыка: ...темнота моя - больная сестра; пока я жив, пока я жив - они не войдут сюда...

@темы: ГП, Снейп, вопрос

Comments

[kasmunaut]

Длинный ряд пуговичек - это из фильма, имхо, где сюртуки. В каноне просто мантии. И, кажется, развевающиеся.

Но у автора в тексте он всё-таки несколько не так выглядит, как на рисунке, это скорее авторский шарж))

[Kuro Laik]

kasmunaut, из фильма, как и белые вставки. Вот пытаюсь понять, тру оно или не тру.

А у автора он ровно такой, насколько автор умеет рисовать== Не шарж, проверял.)

[Гость]

Многапуговок - просто удачная идея воплощения таких черт, как закрытость и гротескная мелочность. Видимо, как и все удачные идеи, ушло в народ и на бессознательном уровне приписывается канону. И тут фикрайтер в любом случае выигрывает:
- Последует всеобщему поветрию - избавится от необходимости долго и нудно объяснять прописные истины. Как с тремя законами роботехники, которые на ура разошлись.
- Нарушит этот неканонный канон, предъявив достаточные основания - выделится уже как минимум этим.
С учетом того, что ты не боишься чего-то там объяснять и вообще, кмк, не ищешь легких путей - я за траур, мантии и игнор белых воротничков в случае с Альтавистой.

ЗЫ: у меня очередной загон по Дозорам в свете появления пары новых книг. Вчера поймал себя на мысли, что пытаюсь соотнести местную механику с альтавистовской, накладывая сумрак на твою "магосферу", соларов на инквизиторов и частично зеркала и т.д. Кстати, да - в Школьном Надзоре ГП ожидаемо часто цитируется. А если в одном выдуманном мире признается существование другого, то автор, видимо, сам на эту тему задумывался.

LG

[Kuro Laik]

Лас, да, идея хороша. Правда, Рикман все равно идею несколько портит нетипичной для Снейпа одутловатостью. У него в последних фильмах голова на этом белом воротничке лежит как на блюде. Чем-то напоминал вот этого товарища из Незнайки на Луне:

Хотя, конечно, преувеличиваю.) Буду делать траур, просто вопрос насчет белого хотелось прояснить.

Ну, Лукьяненко тоже пытался описать эфир. Да и у Пратчетта такое было, например, при описании обоняния оборотня. И у Фрая было. В общем, идея не нова. А Сумрак мне не очень нравится обилием красивостей ради красивостей, в ущерб механике. И деление на Темных и Светлых странные вызывает чувства. Во всяком случае, сейчас.
А Школьный Надзор - это?..

[Гость]

Школьный надзор - это как раз одна из новинок в серии. Для меня, по крайней мере. Про интернат для иных детей. И еще про Питер)
Естественно, эфир присутствует почти везде, где магию не просто упоминают, а пытаются объяснить. Просто за исключением вот этих светлых и темных сейчас у меня дозоры здорово ложатся в ассоциативный ряд с Альтавистой. И меня забавляет сам процесс сравнивания - где-то на краю сознания, почти без моего участия

LG

[Anastasia Mantihora]

Kuro Laik, так ведь и разноцветных галстуков у учеников по книге не было. всё это пришло к нам из кинона и прижилось)

[Kuro Laik]

Anastasia Mantihora, приветствую!
Да, галстуки, жилетки и отсутствие шляп. Да и мантии, вроде, которые были сперва "рабочие черные", а потом стали чем-то вроде верхних халатов с капюшонами. Но, отдавая должное, киношники в этом смысле постарались, ибо канон довольно скупо описывает такие детали в плане общего устройства экстерьера. Собрали во что-то более-менее оригинальное.)

[Anastasia Mantihora]

Kuro Laik,
вообще да. вы заставили меня призадуматься. теперь мне хочется нарисовать Снейпа именно что в мантии, а не черном одеялке на сюртук. хотя белые манжеты обожаю, чего уж там

[Kuro Laik]

Anastasia Mantihora, могу понять насчет манжет, особенно когда рукав длинный, узкий и чуть расклешенный к ладони.
А по поводу мантии - было бы очень интересно глянуть, потому что этот велосипед сломал мне гипотетический мозг еще в позапрошлом году - чтобы мантия выглядела как мантия, а не роба/ряса/балахон с капюшоном, и что пояс - это неплохо, но тогда она не будет канонически развеваться, и предполагается ли там вообще наличие брюк или нет... и все равно получалось что-то монашеское, поэтому эту мысль забросил куда подальше, пока не найдется подходящий типаж.) А Ро в рисунках деталями, опять же, не блещет. Любопытно будет глянуть на ваш вариант.))

[Anastasia Mantihora]

Порылась у себя в фэйвах на да. У вандарер вот такая снейповская мантия, объемная, у sigune ворот похож на роулинговский, но в основном это просто платье с широким поясом, у e-c-h и HapticMimesis нечто супермегаобтягивающее, у thrumugnyr обычный плащ (иногда с рукавами), у lberghol мантия балахонистая и с капюшоном, но большинство художников всё же изображает Снейпа в сюртуке и одеялке сверху.
Лично мне нравится, когда трудно разглядеть детали, столько простора для воображения)

предполагается ли там вообще наличие брюк или нет...

не могу не

[Kuro Laik]

Anastasia Mantihora, мда, последняя - сурово.
Насчет остального - кто во что горазд.) Многое видел и вот где-то тут в прошлый раз погряз.

Лично мне нравится, когда трудно разглядеть детали, столько простора для воображения)

Наиболее приемлемый вариант.) А мне нужна конструкция, что откуда растет, как работает, практично/непрактично. У «Федора Двинятина» давно была шутка про «Мозг гуманитария, заключенный в тело инжинера», а я – наоборот. Я рисовал скелет кентавра... я считал его внутренности...
На коленке. Из того, до чего дошел в прошлый раз, пока не надоело:

сборная-разборная

Серым просто чтобы были видны составные части. В тканях не разбираюсь, но вроде бы 90% всего, что они носят – это шерсть. Лично я за брюки, из соображений тепла и безопасности. И, опять таки, чтобы в каноническом метаться по коридорам (и тем более бегать), в нижней робе (как и во всех вариантах платьев с поясами) тоже стоило бы делать разрезы до бедра в стиле Джессики Реббит, ибо раз ширина шага равна диаметру ширины подола, то ходить ему в этих «платьях» как японке в кимоно. В общем, есть, над чем подумать.)

На коленке. Из того, до чего дошел в прошлый раз, пока не надоело:

- мне нравится. Причем оба варианта.
И, кстати, у нас есть интересный момент в 5 книге.
Там под мантией были подштанники, только вот на английском языке там было написано слово, которое можно было перевести и как трусы. Так что тут вопрос - это имелись в виду штаны с вашего второго варианта оформления или все-таки банальные трусы и тогда их костюм с мантией - это как в первом варианте.

[Kuro Laik]

Maldon, вроде бы, там имелось в виду некое нижнее белье, и перевели его как подштанники, потому как замок - довольно холодное место, и если одежда просторная, нужно утепляться. Одними трусами там как бэ не обойдешься.

Kuro Laik, - ну я тоже больше за наличие каких-то длинных штанов. Просто банально, чтобы испачкать нательное белье так, чтобы это было видно с такого ракурса, так это надо просто ППЦ как умудриться.
А вот какие-то длинные штаны, которые поверх надевают, тут все просто - достаточно разок по грязи пройтись и забить болт на то, что как-то там испачкалось.