Ну, или просто хотел тут прикинуть одну ГП-шную мыслю. Не знаю, насколько она имеет право на существование.
Часто попадается на форумах, даже, кажется, на Гарри Поттер Вики (я ее не люблю за обилие фанских домыслов) такие соображения, мол де Снейп по бурной молодости людей не убивал. Причем частенько это идет как обязательное условие, словно пункт в анкете о приеме на работу: "Людей убивали?" "Однозначно нет". Есть, конечно, и экстремалы, которые концентрируются на всяких УПСовых ужоснахах, даже тех, до которых магическое сознание в виду полного отсутствия изобретательности, не додумается никогда. Но не суть.
Я давно считал, Дневник, что эта тусовка мне очень напоминает гангстерскую банду. Ну, или мафиозную группу. Радикальные ультраправые со своей символикой, идеологией и неисчерпаемым упорством всем "щас как дать". И на мой непрофессиональный, в черную гвардию, то бишь, в меченных, брали бойцов. Чтобы туда попасть мало быть хорошим зельеваром, нужно доказать свою предельную полезность. Особенно если вспомнить все их морально-этические выверты на тему причинения смерти ближнему своему, Аваду пустить - эт тебе не на курок нажать, тут мозги форматировать под это дело надо. Насколько мне помнится, во многих тру-крутых уличных бандах преступление служит в эту банду билетом - от спертого добра (чем добрее, соответственно, тем лучше) до того же мокрого дела. То есть, либо справился, либо слабак.
Я буду ставить на то, что здесь так и было. Докажи свою верность - грохни маггла, и получишь членство и крутую тату в подарок. Зачем при их образе жизни сдались им в банде маги, не умеющие пытать и убивать? Это же их отличительная фича: "мы вот не боимся применять радикальные меры, а вы все ссыте, светлые-добрые". Поэтому - да, убивал людей. Может, и не только, в смысле, не только магглов. Тут же ж особо не повыпендриваешься, что де "у меня вот принципы, и я да ни за что" - сделаешь. Потому как приказ. И потому как если откажешь, практиковаться в непростительных будут уже на тебе. Да и если вдруг, вселенским чудом, его как-то минула эта чаша, это значит еще кое-что - убийство Дамблдора на крыше было первым. И получилось. Либо он на флоббер-червях тренировался, либо действительно хотел его убить, что не может не.
Да и вообще оно вполне ожидаемо, вяжется с образом.
Другое дело, например, тот же Квиррелл. Он не гвардеец, не послушник и даже не агент, он вообще бывший маггловед, если уж на то пошло. Вот в его способности к убийству я верю смутно - ну, кроме тех двух единорогов, но "онеже ж такие кроткие существа, у кого ж кавая не хватило, что на них руку поднял..." итп. Думаю, у него с непростительными реально могли быть проблемы - и потому, что применение их секли, то бишь, практиковаться было негде, и потому, что он не убил собаку. На его месте сделать это было бы проще, чем париться со всякими яйцами, драконами и арфами. Имхо.
Я, конечно, понимаю, что оно со временем теряет актуальность - последняя книга вышла вон когда, и постепенно двигаемся дальше. Да и мусолилось это у кого только не, но раз уж тут все равно свалка подобных измышлений, пусть будет и это. На всякий.
Часто попадается на форумах, даже, кажется, на Гарри Поттер Вики (я ее не люблю за обилие фанских домыслов) такие соображения, мол де Снейп по бурной молодости людей не убивал. Причем частенько это идет как обязательное условие, словно пункт в анкете о приеме на работу: "Людей убивали?" "Однозначно нет". Есть, конечно, и экстремалы, которые концентрируются на всяких УПСовых ужоснахах, даже тех, до которых магическое сознание в виду полного отсутствия изобретательности, не додумается никогда. Но не суть.
Я давно считал, Дневник, что эта тусовка мне очень напоминает гангстерскую банду. Ну, или мафиозную группу. Радикальные ультраправые со своей символикой, идеологией и неисчерпаемым упорством всем "щас как дать". И на мой непрофессиональный, в черную гвардию, то бишь, в меченных, брали бойцов. Чтобы туда попасть мало быть хорошим зельеваром, нужно доказать свою предельную полезность. Особенно если вспомнить все их морально-этические выверты на тему причинения смерти ближнему своему, Аваду пустить - эт тебе не на курок нажать, тут мозги форматировать под это дело надо. Насколько мне помнится, во многих тру-крутых уличных бандах преступление служит в эту банду билетом - от спертого добра (чем добрее, соответственно, тем лучше) до того же мокрого дела. То есть, либо справился, либо слабак.
Я буду ставить на то, что здесь так и было. Докажи свою верность - грохни маггла, и получишь членство и крутую тату в подарок. Зачем при их образе жизни сдались им в банде маги, не умеющие пытать и убивать? Это же их отличительная фича: "мы вот не боимся применять радикальные меры, а вы все ссыте, светлые-добрые". Поэтому - да, убивал людей. Может, и не только, в смысле, не только магглов. Тут же ж особо не повыпендриваешься, что де "у меня вот принципы, и я да ни за что" - сделаешь. Потому как приказ. И потому как если откажешь, практиковаться в непростительных будут уже на тебе. Да и если вдруг, вселенским чудом, его как-то минула эта чаша, это значит еще кое-что - убийство Дамблдора на крыше было первым. И получилось. Либо он на флоббер-червях тренировался, либо действительно хотел его убить, что не может не.
Да и вообще оно вполне ожидаемо, вяжется с образом.
Другое дело, например, тот же Квиррелл. Он не гвардеец, не послушник и даже не агент, он вообще бывший маггловед, если уж на то пошло. Вот в его способности к убийству я верю смутно - ну, кроме тех двух единорогов, но "онеже ж такие кроткие существа, у кого ж кавая не хватило, что на них руку поднял..." итп. Думаю, у него с непростительными реально могли быть проблемы - и потому, что применение их секли, то бишь, практиковаться было негде, и потому, что он не убил собаку. На его месте сделать это было бы проще, чем париться со всякими яйцами, драконами и арфами. Имхо.
Я, конечно, понимаю, что оно со временем теряет актуальность - последняя книга вышла вон когда, и постепенно двигаемся дальше. Да и мусолилось это у кого только не, но раз уж тут все равно свалка подобных измышлений, пусть будет и это. На всякий.
-
-
29.01.2014 в 01:43LG
-
-
29.01.2014 в 02:17-
-
29.01.2014 в 11:07Аваду же тоже практиковали исключительно на болезнетворных бактериях, в качестве вероятного лекарства от гриппа.) А в рейды выходили клинические испытания проводить...
Мне непонятно, если был у них под боком зельевар, который мог сварить котел "зелья удачи" (видимо, тот самый сваренный успех), чего ж они мир не захватили?..
Raket12191987, дадада!)
-
-
29.01.2014 в 23:08А для серьезных дядь должны быть серьезные заклинания. Только Авада, только хардкор!
Я вот сильно подозреваю, что попробовать ту же Алохомору на заклинившем чемодане вряд ли бы кто додумался. Разве что маглокровки, а их, пусть и не активно, но прессуют. И стресс после попадания в Хог и знакомства с новой реальностью, где для каждого случая есть свои заклинания, видимо, тоже сказывается на способности нестандартно мыслить. В общем, выглядит это чем-то вроде природной защиты от дураков. Судя по твоим альтавистовским выкладкам, от магов и так проблем дочерта, а если б они мыслили еще шире, все было бы куда серьезней.
LG
-
-
30.01.2014 в 01:34Ну, по поводу аналитики уже проходили - когда обсуждали школьные дисциплины же. Там у них только Гермиона искренне радовалась логической задаче, да и то - той, которую Снейп написал (Снейджеру быть). Алгебру не учат, дискриминанты не решают, интегралов в глаза не видели - где там логическое мышление. У них как раз и получается на выходе полный чердак всякого хлама, как говаривал мистер Холмс. Пока найдешь нужное - тебя уже успеют грохнуть, воскресить и еще раз грохнуть смеха ради.
А защита от дураков - это да, это пять.)