"Рыбку завел..." или еще раз чуть-чуть про третьего Шерлока.
Много думал, почему эта сцена с девушкой в квартире так раздражает - казалось бы, повезло товарищу, и девонька симпатичная, и по канону все. Но ощущение клюквы остро как никогда. Потом вот дошло.
Канон каноном, а не так. В оригинале тоже был этот эпизод - Холмс ухаживал за девушкой, чтобы проникнуть в дом (кажется, она была горничная или вроде того), и Ватсон его тоже отчитывал, что так с девушкой нельзя. Про кольцо там тоже мелькало, но это действительно было в интересах следствия - потому что нравы были другие. Шерлок Холмс сохранял маркер дистанции, потому что тогда можно (и нужно) было пудрить девушке мозги дистанционно, не таща ее в постель. Ухаживания, цветы, намеки на свадьбу, когда каждая девушка еще мечтает выскочить замуж как можно раньше. Это все еще был тру-Холмс.
Шерлок же себя ведет здесь как в третьесортном фанфике. Дело не столько в сексе, дело в самой подаче, в игре, которая раньше подавалась как "эти ваши омерзительные плотские желания, фуууу". Я не верю, что такая игра для дела могла бы быть правдоподобной, что ради дела можно вот так отказаться от личного пространства, оно все равно будет сжав зубы, а девушки такие вещи чуют на раз. И через месяц предлагать кольцо? Сейчас? Да сейчас через месяц только заикнись про "я тебя люблю" - назавтра от ворот поворот.
Другие нравы.
В этом смысле та же Ирэн была тоньше, сама серия про "Скандал" была чувственной, и как это... химической. Все эти "давайте поужинаем", взгляды, разговоры. В это легко можно верить и принимать как канон. Но это... не знаю. Для меня в этой серии Шерлок потерпел эпик фэйл - не персонаж, а его дедукция. Строить план целый месяц, чтобы в него все равно никто не поверил. Поэтому рыбку в квартире как-то оправдать и нечем.
И рыбку даже совсем не жалко, а ведь по канону был действительно неприятный момент.
ЗЫ: ах да, и еще один момент, по поводу "ради дела". Он ввязался в дело с наркопритоном и рыбками из-за компрометирующих писем, за которыми стоит крайне опасный враг. То есть, до разоблачения Мэри, ради которой еще можно было бы допустить подобные жертвы - все-таки, она ему нравится, беременна, счастье Джона и бла-бла-бла. Многоступенчатый план с такими наворотами был бы хоть оправдан личным интересом. А ради чьей-то репутации... его вон даже добыть компрометирующие фотки царской особы пришлось уламывать, соблазняя Букенгемским дворцом и невероятным умом Ирэн Адлер. А тут совсем непонятно. Был бы это Шерлок с Дауни, подумал бы, что реплика "ради дела" - просто отмаза и повод оторваться всласть.
Много думал, почему эта сцена с девушкой в квартире так раздражает - казалось бы, повезло товарищу, и девонька симпатичная, и по канону все. Но ощущение клюквы остро как никогда. Потом вот дошло.
Канон каноном, а не так. В оригинале тоже был этот эпизод - Холмс ухаживал за девушкой, чтобы проникнуть в дом (кажется, она была горничная или вроде того), и Ватсон его тоже отчитывал, что так с девушкой нельзя. Про кольцо там тоже мелькало, но это действительно было в интересах следствия - потому что нравы были другие. Шерлок Холмс сохранял маркер дистанции, потому что тогда можно (и нужно) было пудрить девушке мозги дистанционно, не таща ее в постель. Ухаживания, цветы, намеки на свадьбу, когда каждая девушка еще мечтает выскочить замуж как можно раньше. Это все еще был тру-Холмс.
Шерлок же себя ведет здесь как в третьесортном фанфике. Дело не столько в сексе, дело в самой подаче, в игре, которая раньше подавалась как "эти ваши омерзительные плотские желания, фуууу". Я не верю, что такая игра для дела могла бы быть правдоподобной, что ради дела можно вот так отказаться от личного пространства, оно все равно будет сжав зубы, а девушки такие вещи чуют на раз. И через месяц предлагать кольцо? Сейчас? Да сейчас через месяц только заикнись про "я тебя люблю" - назавтра от ворот поворот.
Другие нравы.
В этом смысле та же Ирэн была тоньше, сама серия про "Скандал" была чувственной, и как это... химической. Все эти "давайте поужинаем", взгляды, разговоры. В это легко можно верить и принимать как канон. Но это... не знаю. Для меня в этой серии Шерлок потерпел эпик фэйл - не персонаж, а его дедукция. Строить план целый месяц, чтобы в него все равно никто не поверил. Поэтому рыбку в квартире как-то оправдать и нечем.
И рыбку даже совсем не жалко, а ведь по канону был действительно неприятный момент.
ЗЫ: ах да, и еще один момент, по поводу "ради дела". Он ввязался в дело с наркопритоном и рыбками из-за компрометирующих писем, за которыми стоит крайне опасный враг. То есть, до разоблачения Мэри, ради которой еще можно было бы допустить подобные жертвы - все-таки, она ему нравится, беременна, счастье Джона и бла-бла-бла. Многоступенчатый план с такими наворотами был бы хоть оправдан личным интересом. А ради чьей-то репутации... его вон даже добыть компрометирующие фотки царской особы пришлось уламывать, соблазняя Букенгемским дворцом и невероятным умом Ирэн Адлер. А тут совсем непонятно. Был бы это Шерлок с Дауни, подумал бы, что реплика "ради дела" - просто отмаза и повод оторваться всласть.
-
-
13.01.2014 в 21:44все хорошо, все счастливы. Сассекс, пчелы - когда-нибудь в будущем, возможно
-
-
13.01.2014 в 22:07И я не о том, гуманно это или не гуманно - девка мне как-то по боку, тем более, в наше время такие финты как бы и не редкость, бывает и хуже. Но это крайне хреново по отношению к персонажу. В смысле - это слишком сильный перегиб, и если Конан Дойл еще оставил Шерлока в образе, приписав ему фиктивный роман, то здесь они явно погорячились. Причем овчинка выделки не стоила.
-
-
13.01.2014 в 22:25какую инфу он о ней собрал, чтобы она ему это позволила? короче, Шерлок устроил девочке судьбу, чутка переиграв при этом, ну да он всегда переигрывает.
не вижу перегиба.
-
-
13.01.2014 в 23:11Перегиб в персонаже. Видишь ли, несмотря на фандомную истерию, я искренне верю в асуксуальность Шерлока Холмса, в некоторую химию между ним и Ирэн и в некоторый броманс между ним и Джоном. Это все на уровне эмоций, но Шерлок у меня всегда ассоциировался с человеком, который презирает физиологию. Оригинальный Холмс не подпускал девушку ближе прогулок под ручку и поцелуя в щечку максимум, потому и говорю - другие нравы, в канон вписывается. Тут - нет, несмотря на все это "ничего ж не было", в это "не было" одновременно входит обнаженка, рубашка, спальня, душ и то, что у девушки не вызовет подозрений на обман. Тут такого можно понапридумывать, без секса, что оно все равно не вяжется с Шерлоком этого сериала. И это мне рвет шаблон, как если бы подобный фортель выкинул Шелдон Купер. Или Хан. Любое достаточно высокоорганизованное существо для того, чтобы обойтись без этого для достижения цели.