Черный Баламут

[Sider]

Да, таки официально признаю - ихь бин зануда и скандалист== Встряхнул местное лит.сообщество.
По-порядку.
Есть у нас в городе такая литературная организация - союз писателей. Думаю, в каждом городе такой есть. Так же, как и союз художников, историков, шахматистов итп. И все местного значения с какими-то местными мероприятиями, местными победами и местными знаменитостями. Отчего, разумеется, все там важные донельзя. Картинка, думаю, знакомая.

Так вот, о писателях

В этом же соо. есть и поэты, и потащила меня туда одна знакомая, вроде как "что ты все в инете, давай тебя пустим в свет". Пошел. Оказалось, это вроде такой "макет форума в реальном времени". Показал местной главе соо. стихи - глава уважительно покачал головой (сорре за каламбур), сказал - грянь, свежие идеи нам нужны, и вообще надо привлекать молодые силы. Угу. Я его сразу предупредил, что ежели те стишата про полотенца, осень, колхозы и христианскую мораль, что читал у них в городских сборниках - образец хорошей литературы, то я сразу пас. Не в ту лавочку, не в ту тему. Успокоили, сказали "пленить воображение".
Предстал. Кое-что прочитал. Вот только... оох, кто примерно представляет себе такие сообщества, тот знает его местное население. Бабушки и дедки (дедков больше) в большинстве петушино-бойцового характера, все либо экс и ныне учителя/преподы русского-литературы, либо заканчивали литфак. Эти боевые товарищи - тут элита, с ними не спорят, все уважают и не особенно лезут. Против них даже глава соо не лез - видимо, авторитетом задавили окончательно.
Предупреждая вопрос - нет, лично меня они не критиковали. Наверное, потому, что после полотенец и колхозов то, что я читал, им было несколько ээ... непонятно. Примерно как тексты на енохианском. Ну, покивали, пошушукались, все тихо-мирно. А вот потом... потом было шикарно) Пошло обсуждение. Что это такое в двух словах: автор, который хочет выслушать развернутое мнение о своем творчестве (академ. критику, то есть), раздает распечатки стихов, их читают и затем - обсуждают. Так вот. Обсуждали в этот раз стихи какого-то мальчика с третьего курса БИТМа (он, как я понял, там тоже новенький - принес стихи показать). Сразу скажу - стихи у него не ахти, но по сравнению с полотенцами - их я бы согласился жевать охотнее. А критика местная... Ну, это вот если представить себе небольшой бассейн, глава соо - это как зазывала, который уверяет "тут совершенно безопасно, очень приятно, заходите, мы вам рады". И пираньи в бассейне рады не меньше. "Свежее мясо!" - думают пираньи, и с жаром на то мясо налетают. Причем, если бы претензии были только к рифме/размеру или ошибкам... Речь идет о том, что: "а вот тут вы пишите слишком умно! ну зачем оно нужно, нам умничанье не надо! попроще надо, попроще!" (видимо, надо про полотенца). И разбор образов, слов, аналитический анализ - в общем, от творчества не остается камня на камне. Автор свою работу защищать не может - ему слова не дают, поскольку его разбирают. И вот это вот препарирование... там же услышал, что "а он (автор) мне должен быть благодарен! За то, что я его работу прочитал и проанализиролвал!"
...В общем, я писал, что я - зануда и скандалист== Более того, я очень гордый зануда и скандалист, с четкими представлениями о позволительном. Взял на себя смелость заступиться за парня и его творчество - не полотенца, все-таки. Народ так офигел... не принято у них там было открывать рот в присутствии старших и авторитетов. Более того, по местным традициям права голоса не имеет никакая особь до 35 и старше. И они попытались меня заткнуть.
Ну эээ... кто знаком со мной по форумам и боевым ситуациям, тот знает, чем такое заканчивается== Но черт возьми! Лучше быть гордым, свободным и принципиальным сукиным сыном с четким имхо, чем прогибаться и покорно молчать. Не моя планида, увольте. Меня очень чревато пытаться прогнуть под авторитет. Заставить уважать. Уважать я и сам найду, за что, а вот эти все "да как ты посмел?! ты! да мне! самому мне! да я..." Посмел. Посмел наехать на неприкосновенное - на право критиковать в таком тоне с такими претензиями людям, которые поставили себя выше других. Которые взяли на себя право учить "как надо". Стихи их читал. Не авторитет.
В общем, мы очень неплохо с ними посра... ээ... подискутировали, ушел оттуда надувшись от гордости и не думаю, что когда-нибудь туда вернусь) Зато вспоминать меня будут. Бунт, товарищи)
Вывод: какого хрена? Если лит. соо. реально нужны молодые авторы - дайте авторам слово. И уважение не помешало бы тоже, потому что позиция "ты из себя ничего не представляешь по определению и не будешь представлять, если только мы тебе не поможем" вряд ли привлечет молодежь в такие места. Варятся себе в собственном соку, читают только друг друга, и не уверен, что их вообще читает кто-то еще... Тем не менее, люди искренне уверены в собственной значимости, в собственном высоком положении и профессионализме. Тем более, что среди них профессионалов нет - в смысле, никто литературой на хлеб не зарабатывает. Спрашивается, какого хрена требовать этот профессионализм от пришедших новичков? А требуют именно его - тут нет отношения к стихам как к хобби, других послушать, себя показать. Тут ты по определению пришел учиться, а их задача - вылепить из тебя поэта, обтесать, подравнять под себя, чтобы тоже писал про полотенца... В общем, это длиииинная тема и никогда не закончится. Опять конфликт поколений, опять слова о том, что люди прощают все, кроме высокомерия...
Для себя сделал вывод только один - болото. Стоячая вода. Топчутся на одном месте, и речи: "Да вот Лермонтов уже в ваши годы!.." Как классики, которые не пишут ничего другого - потому что не умеют ничего другого. Мертвые люди. Или мертвые поэты. Одни клише.