Сестр навещает часто, общаемся. Она для себя открыла "сабвей" и пытается меня убедить, что бутерброд за 200 р. - это суперкруто. Моя жаба в гневе.
Смотрели с ней "Зимнего Солдата". К своему стыду, потом пришлось пересматривать Первого Мстителя, чтобы врубиться, кто на ком стоял. И хотя я не особо люблю Роджерса (ну скучный он товарищ, этакий Дядя-Степа мад ин Америка), Барнс порадовал. То-то мне казалось, списали его как-то глупо. Ан-нет, там у Марвелов на него большие планы и чуть ли не отдельная вселенная. Буду его ждать, интригует.
Еще о Марвелах. Посмотрел анонсы до 17-го года, сколько ж всякой чухни намечается... Требую фильм про Мистик! Ну, или хотя бы про Халка в исполнении Руффало, хотя Халки у них все какие-то унылые выходят. Но Руффало был крут в "Иллюзии обмана", так что надежда теплится.
У Фрая вышла новая книга про Ехо. В смысле, про Макса в Ехо. Не думал, что она когда-нибудь вернется к нему, и пока остерегаюсь читать - я и Зеленую Серию не одолел, что уж там. Просто после Пратчетта это выглядит слишком сахарно, а потому тема, которую собираюсь толкнуть ниже, просто к области размышлизмов.
Сказать по-честному, Дневник, никогда особо об этом не думал, пока сам не столкнулся - надо уметь прописывать человеческие пороки. Не обязательно злодеев, просто людей: жадных, трусливых, гневливых, алчных, мелочных. Иначе мироздание выглядит недостоверным. Недавно понял, что у Фрая не видел ни одного злодея - настоящего, антагониста. Лойсо не в счет. Лойсо - это тоже протагонист, только такой... протагонист-плохиш. То же самое мимими тем, кто любит поострее. Я не люблю персонажей, которые меня бесят (Дурсли, например), но теперь начинаю понимать, чего стоит автору делать их такими, чтобы они вызывали гнев или возмущение. Или - как у того же Пратчетта - были поданы с юмором, за возней которых интересно наблюдать. Напрямую они не задевают ничего, но интересны сами по себе. Я вот люблю у него Шнобби Шноббса, хотя это стремный фетиш, мало кто поймет.)) Но персонаж прекрасен.
А у Фрая я по этому голодаю. Мне не хватает разнообразия эмоциональных окрасок, поэтому я от него быстро начинаю скучать. Огорчает и то, что о многих вещах написано, но они не показаны. Например, Джуффин по Фраю - это некая столь могучая сила, которая не укладывается в голове, отличается в корне от обыденного сознания. Иная сущность. Только все равно рассуждает и действует эта сущность, руководствуясь человеческой логикой. Конечно, это объяснимо, и в тексте об этом было, вот только хотелось бы узреть оную сущность в чистом виде, без примесей. Может, в новых книгах что-то будет.
И еще я очень хочу почитать последних Олдей. Называется вещь "Шерлок Холмс против марсиан", и уже одно это побуждает зарыться в текст немедленно, но я держусь. У меня еще Дефо не догрызен, и еще хочу почитать Голосовкера. Может, муза посетит.
А еще следующим постом накидаю смешных картинок, для поднятия настроения, а то все тоска и тлен... Так хоть повеселее будет.)