пятница, 21 февраля 2014
Просто так, из любопытства.
Если "Беркут" сейчас отойдет на места дислокации, кто или что помешает протестующим разнести ту же Раду к чертям собачьим? Они же фактически сдались. Или столицу сдали, что в любом случае выглядит капитуляцией. Такое предчувствие, что завтра я это узнаю из ящика, и у меня уже иссяк поток возмущений. Но уверен, что у соседей этот поток иссякнет еще нескоро.
А еще не покидает дурацкая мысль о том, что это подозрительно похоже на август 2008. Особенно в свете информационной войны и того, что западные СМИ опять объявили, что в эскалации насилия в Киеве виновата Россия. Абзац. Хотя, это-то понятно, не все ж Сочи хвалить - надо и ложку дегтя всунуть, какая у нас страна варварская и баян про диктат Кремля, раз уж с радужными скандала не получилось. Но из-за их западных решений и выводов реально становится страшно жить. Им со своей колокольни легко судить, им же что Сирия, что Украина - это где-то там, почти на марсе, потому кто всерьез будет разбираться, кто на ком стоял. Зато если бы протестующие с плеча обрубили им газопровод, тогда бы, может, глаза бы открылись...
Вообще очень непонятна позиция Германии. Там на фото (опять же, не знаю, насколько оно достоверно) видны свастики на стенах, что протестующие рисуют. Германия поддерживает майдан. То бишь, ультраправых с нацистской символикой. Что странно и крайне небезопасно для страны, которая последние полвека пытается убедить мировое соо, что она белая, пушистая и демократичная, то бишь, всячески стереть с себя коричневое пятно.
И имхо, поторопился он траур объявлять, когда все еще стреляют. Траур объявляют обычно тогда, когда все уже закончилось, когда уже можно расслабиться и скорбеть. А сейчас это выглядело неуместно, в том числе и по отношению к погибшим. Как очередной отказ признавать, что все гораздо серьезней, чем кажется. Война ведь. В общем, сложно все.
Соседи, мир вам.
Если "Беркут" сейчас отойдет на места дислокации, кто или что помешает протестующим разнести ту же Раду к чертям собачьим? Они же фактически сдались. Или столицу сдали, что в любом случае выглядит капитуляцией. Такое предчувствие, что завтра я это узнаю из ящика, и у меня уже иссяк поток возмущений. Но уверен, что у соседей этот поток иссякнет еще нескоро.
А еще не покидает дурацкая мысль о том, что это подозрительно похоже на август 2008. Особенно в свете информационной войны и того, что западные СМИ опять объявили, что в эскалации насилия в Киеве виновата Россия. Абзац. Хотя, это-то понятно, не все ж Сочи хвалить - надо и ложку дегтя всунуть, какая у нас страна варварская и баян про диктат Кремля, раз уж с радужными скандала не получилось. Но из-за их западных решений и выводов реально становится страшно жить. Им со своей колокольни легко судить, им же что Сирия, что Украина - это где-то там, почти на марсе, потому кто всерьез будет разбираться, кто на ком стоял. Зато если бы протестующие с плеча обрубили им газопровод, тогда бы, может, глаза бы открылись...
Вообще очень непонятна позиция Германии. Там на фото (опять же, не знаю, насколько оно достоверно) видны свастики на стенах, что протестующие рисуют. Германия поддерживает майдан. То бишь, ультраправых с нацистской символикой. Что странно и крайне небезопасно для страны, которая последние полвека пытается убедить мировое соо, что она белая, пушистая и демократичная, то бишь, всячески стереть с себя коричневое пятно.
И имхо, поторопился он траур объявлять, когда все еще стреляют. Траур объявляют обычно тогда, когда все уже закончилось, когда уже можно расслабиться и скорбеть. А сейчас это выглядело неуместно, в том числе и по отношению к погибшим. Как очередной отказ признавать, что все гораздо серьезней, чем кажется. Война ведь. В общем, сложно все.
Соседи, мир вам.
среда, 19 февраля 2014
Да елы-палы, желто-синие, что ж там у вас за бардак творится...
ЕС призывает к возобновлению диалога - с кем, если никто уже ситуацию не контролирует? Это ж агрессивная вооруженная толпа. Толку воевать против собственного народа и собственного города? Чего этим можно добиться, кроме пули в голову, когда с той стороны терпение лопнет? И кого в ЕС позовут после такого?..
Соболезную тем, у кого близкие в числе убитых и раненых. От всей души, ибо это страшно. И тем, кому придется потом разгребать весь этот бардак.
Соседи, держу за вас пальцы. Peace be with you.
ЕС призывает к возобновлению диалога - с кем, если никто уже ситуацию не контролирует? Это ж агрессивная вооруженная толпа. Толку воевать против собственного народа и собственного города? Чего этим можно добиться, кроме пули в голову, когда с той стороны терпение лопнет? И кого в ЕС позовут после такого?..
Соболезную тем, у кого близкие в числе убитых и раненых. От всей души, ибо это страшно. И тем, кому придется потом разгребать весь этот бардак.
Соседи, держу за вас пальцы. Peace be with you.
воскресенье, 16 февраля 2014
Я-таки смотрю олимпиаду.
Одним глазом, правда, и в основном - итоги, на прямой эфир меня пока не хватает. В общем - наши молодцы, Плющенко - это отдельная боль, классно разыграли конькобежную партию (бежавшие позади небось материли наших на всех языках, хотя у меня все равно ощущение, что первое место мы косвенно купили у Кореи), американцы своим в последнем матче подсудили, ибо все равно за нами три гола и нефиг про смещение ворот, а из-за фристайла стало откровенно страшно, очень надеюсь, что она после такого перелома сможет хотя бы нормально передвигаться.
Уф. Уж на что не спортивный человек, а втянулся же... чогт.
Дайте мне российский флаг.)
Одним глазом, правда, и в основном - итоги, на прямой эфир меня пока не хватает. В общем - наши молодцы, Плющенко - это отдельная боль, классно разыграли конькобежную партию (бежавшие позади небось материли наших на всех языках, хотя у меня все равно ощущение, что первое место мы косвенно купили у Кореи), американцы своим в последнем матче подсудили, ибо все равно за нами три гола и нефиг про смещение ворот, а из-за фристайла стало откровенно страшно, очень надеюсь, что она после такого перелома сможет хотя бы нормально передвигаться.
Уф. Уж на что не спортивный человек, а втянулся же... чогт.
Дайте мне российский флаг.)
воскресенье, 09 февраля 2014
По наводке Брухо.
Автор - Крис Кукси. Сайт вот тут - kuksi.com/, смотреть обязательно, там крутое увеличение.
Тут тоже тыкабильно, но не настолько.
читать дальше
Автор - Крис Кукси. Сайт вот тут - kuksi.com/, смотреть обязательно, там крутое увеличение.
Тут тоже тыкабильно, но не настолько.
читать дальше
суббота, 08 февраля 2014
Кто хорошо английский знает? Помогите, плиз, перевести:
"Do you by any chance do commissions?"
Прислали на ДА, так что, скорее всего, речь идет об арте.
Я подумал, что просят сделать заказ, но не уверен. А транслейтор зараза врет.
"Do you by any chance do commissions?"
Прислали на ДА, так что, скорее всего, речь идет об арте.
Я подумал, что просят сделать заказ, но не уверен. А транслейтор зараза врет.
пятница, 07 февраля 2014
Я не буду смотреть олимпиаду. Может, это и непатриотично, но судя по тому, что уже сейчас там творится, олимпиада пройдет под жестоким фейспалмом. Хотя, кто его знает, вдруг (какое чудесное слово) дальше будет лучше...
Но не о том. читать дальше
Но не о том. читать дальше
- самая страшная пропаганда всех времен и народов...
понедельник, 03 февраля 2014
Вдогонку к тому посту. Нашел в лучшем качестве. С комментарием автора.
Теперь уже как бы все очевидно. Нет смысла париться. Не знаю только, уже существующие арты по нему снести или нет...
+ еще один ее же
Снейп таков, каким я вижу его. Об этом я писала ещё в 1992(-3) г. И хотя я потратила годы на отрицание того, что Снейп - вампир (одна из самых диковинных и устойчивых теорий фанатов), надо сказать, что в этой своей мантии он действительно несколько напоминает графа Дракулу. (с) Дж. К. Роулинг
Теперь уже как бы все очевидно. Нет смысла париться. Не знаю только, уже существующие арты по нему снести или нет...
+ еще один ее же
Снейп таков, каким я вижу его. Об этом я писала ещё в 1992(-3) г. И хотя я потратила годы на отрицание того, что Снейп - вампир (одна из самых диковинных и устойчивых теорий фанатов), надо сказать, что в этой своей мантии он действительно несколько напоминает графа Дракулу. (с) Дж. К. Роулинг
четверг, 30 января 2014
Как это знакомо...
ЗЫ: да, это Андел. Я ее тайно обожаю, но читаю редко, ибо после начинается такой зверский откат в реальность, что жить не хочется.)
ЗЫ: да, это Андел. Я ее тайно обожаю, но читаю редко, ибо после начинается такой зверский откат в реальность, что жить не хочется.)
13.12.2013 в 22:41
Пишет undel:Толик
Пятница-13, говорите? Хе.
Вот понадобилось вам, ну, скажем, повесить в доме полки. И кто-то говорит вам: а позови Толика. Толик отлично вешает полки и вообще хороший мастер.
Вы не очень-то любите кого-то звать в дом, но впрямь дело надо сделать, да и в будущем Толик может пригодиться. Итак, вы зовете Толика. Толик приходит. И даже вешает полки. Но...
На следующее утро вы открываете глаза, а Толик у вас. С комфортом расположился в гостиной, выкинул вещи из шкафа и положил свои, оторвал кусок обоев и наклеил вместо них свой портрет и, когда звонит домашний телефон, хватает трубку и говорит "Толик у аппарата".
Вы, натурально, охуеваете и идете разобраться с Толиком. Но дорогу вам преграждает... Вадим Петрович. Он установил в вашем коридоре КПП и теперь проверяет документы. У вас. Для вашей безопасности. Он работает вместе с Толиком, вы не знали?
Вы идете на кухню, возвращаетесь с чашкой чая...
Вадим Петрович:
- Документики.
- Я ж только что показала!
- Документы предъявите!
Тут по коридору что-то проносится, рассыпая конфетти и прочий сор.
- Что это?!
Толик из гостиной:
- Это Серж. Он со мной. Он те красиво делать будет.
- Вы бы лучше у него документы проверили, - говорите вы Вадиму Петровичу.
- У кого?
- У Сержа.
- У какого Сержа?
Вадим Петрович не замечает Сержа: это профессиональное.
читать дальше
URL записиПятница-13, говорите? Хе.
Вот понадобилось вам, ну, скажем, повесить в доме полки. И кто-то говорит вам: а позови Толика. Толик отлично вешает полки и вообще хороший мастер.
Вы не очень-то любите кого-то звать в дом, но впрямь дело надо сделать, да и в будущем Толик может пригодиться. Итак, вы зовете Толика. Толик приходит. И даже вешает полки. Но...
На следующее утро вы открываете глаза, а Толик у вас. С комфортом расположился в гостиной, выкинул вещи из шкафа и положил свои, оторвал кусок обоев и наклеил вместо них свой портрет и, когда звонит домашний телефон, хватает трубку и говорит "Толик у аппарата".
Вы, натурально, охуеваете и идете разобраться с Толиком. Но дорогу вам преграждает... Вадим Петрович. Он установил в вашем коридоре КПП и теперь проверяет документы. У вас. Для вашей безопасности. Он работает вместе с Толиком, вы не знали?
Вы идете на кухню, возвращаетесь с чашкой чая...
Вадим Петрович:
- Документики.
- Я ж только что показала!
- Документы предъявите!
Тут по коридору что-то проносится, рассыпая конфетти и прочий сор.
- Что это?!
Толик из гостиной:
- Это Серж. Он со мной. Он те красиво делать будет.
- Вы бы лучше у него документы проверили, - говорите вы Вадиму Петровичу.
- У кого?
- У Сержа.
- У какого Сержа?
Вадим Петрович не замечает Сержа: это профессиональное.
читать дальше
среда, 29 января 2014
Это... ну... в общем, смотрите сами.
PS: я хочу оригинал этого видео! Хочу в реальном времени посмотреть, как рисовался этот офигенный спутник...
А теперь — в путь, дорогие товарищи! Пожелайте удачи нашему экипажу, а мы постараемся порадовать своих читателей.
Форма для голосования:
#. WTF Soviet Science Fiction 2014
проголосовать
PS: я хочу оригинал этого видео! Хочу в реальном времени посмотреть, как рисовался этот офигенный спутник...
26.01.2014 в 18:02
Пишет WTF Soviet Science Fiction 2014:SF Classic from WTF Soviet Science Fiction on Vimeo.
А теперь — в путь, дорогие товарищи! Пожелайте удачи нашему экипажу, а мы постараемся порадовать своих читателей.
Форма для голосования:
#. WTF Soviet Science Fiction 2014
проголосовать
28.01.2014 в 23:54
Пишет МКБ-10:мааааать моя. срочно нужен шпионский рпс!
это так прекрасно, что слов нет. однажды Джим Приддо, доктор Коули и Фрэнсис Скотт Фицжеральд с улыбкой Локи и чашкой черного чая захватили мир.
URL записиэто так прекрасно, что слов нет. однажды Джим Приддо, доктор Коули и Фрэнсис Скотт Фицжеральд с улыбкой Локи и чашкой черного чая захватили мир.
28.01.2014 в 23:27
Пишет Chrissy69:
вторник, 28 января 2014
Ну, или просто хотел тут прикинуть одну ГП-шную мыслю. Не знаю, насколько она имеет право на существование.
Часто попадается на форумах, даже, кажется, на Гарри Поттер Вики (я ее не люблю за обилие фанских домыслов) такие соображения, мол де Снейп по бурной молодости людей не убивал. Причем частенько это идет как обязательное условие, словно пункт в анкете о приеме на работу: "Людей убивали?" "Однозначно нет". Есть, конечно, и экстремалы, которые концентрируются на всяких УПСовых ужоснахах, даже тех, до которых магическое сознание в виду полного отсутствия изобретательности, не додумается никогда. Но не суть.
Я давно считал, Дневник, что эта тусовка мне очень напоминает гангстерскую банду. Ну, или мафиозную группу. Радикальные ультраправые со своей символикой, идеологией и неисчерпаемым упорством всем "щас как дать". И на мой непрофессиональный, в черную гвардию, то бишь, в меченных, брали бойцов. Чтобы туда попасть мало быть хорошим зельеваром, нужно доказать свою предельную полезность. Особенно если вспомнить все их морально-этические выверты на тему причинения смерти ближнему своему, Аваду пустить - эт тебе не на курок нажать, тут мозги форматировать под это дело надо. Насколько мне помнится, во многих тру-крутых уличных бандах преступление служит в эту банду билетом - от спертого добра (чем добрее, соответственно, тем лучше) до того же мокрого дела. То есть, либо справился, либо слабак.
Я буду ставить на то, что здесь так и было. Докажи свою верность - грохни маггла, и получишь членство и крутую тату в подарок. Зачем при их образе жизни сдались им в банде маги, не умеющие пытать и убивать? Это же их отличительная фича: "мы вот не боимся применять радикальные меры, а вы все ссыте, светлые-добрые". Поэтому - да, убивал людей. Может, и не только, в смысле, не только магглов. Тут же ж особо не повыпендриваешься, что де "у меня вот принципы, и я да ни за что" - сделаешь. Потому как приказ. И потому как если откажешь, практиковаться в непростительных будут уже на тебе. Да и если вдруг, вселенским чудом, его как-то минула эта чаша, это значит еще кое-что - убийство Дамблдора на крыше было первым. И получилось. Либо он на флоббер-червях тренировался, либо действительно хотел его убить, что не может не.
Да и вообще оно вполне ожидаемо, вяжется с образом.
Другое дело, например, тот же Квиррелл. Он не гвардеец, не послушник и даже не агент, он вообще бывший маггловед, если уж на то пошло. Вот в его способности к убийству я верю смутно - ну, кроме тех двух единорогов, но "онеже ж такие кроткие существа, у кого ж кавая не хватило, что на них руку поднял..." итп. Думаю, у него с непростительными реально могли быть проблемы - и потому, что применение их секли, то бишь, практиковаться было негде, и потому, что он не убил собаку. На его месте сделать это было бы проще, чем париться со всякими яйцами, драконами и арфами. Имхо.
Я, конечно, понимаю, что оно со временем теряет актуальность - последняя книга вышла вон когда, и постепенно двигаемся дальше. Да и мусолилось это у кого только не, но раз уж тут все равно свалка подобных измышлений, пусть будет и это. На всякий.
Часто попадается на форумах, даже, кажется, на Гарри Поттер Вики (я ее не люблю за обилие фанских домыслов) такие соображения, мол де Снейп по бурной молодости людей не убивал. Причем частенько это идет как обязательное условие, словно пункт в анкете о приеме на работу: "Людей убивали?" "Однозначно нет". Есть, конечно, и экстремалы, которые концентрируются на всяких УПСовых ужоснахах, даже тех, до которых магическое сознание в виду полного отсутствия изобретательности, не додумается никогда. Но не суть.
Я давно считал, Дневник, что эта тусовка мне очень напоминает гангстерскую банду. Ну, или мафиозную группу. Радикальные ультраправые со своей символикой, идеологией и неисчерпаемым упорством всем "щас как дать". И на мой непрофессиональный, в черную гвардию, то бишь, в меченных, брали бойцов. Чтобы туда попасть мало быть хорошим зельеваром, нужно доказать свою предельную полезность. Особенно если вспомнить все их морально-этические выверты на тему причинения смерти ближнему своему, Аваду пустить - эт тебе не на курок нажать, тут мозги форматировать под это дело надо. Насколько мне помнится, во многих тру-крутых уличных бандах преступление служит в эту банду билетом - от спертого добра (чем добрее, соответственно, тем лучше) до того же мокрого дела. То есть, либо справился, либо слабак.
Я буду ставить на то, что здесь так и было. Докажи свою верность - грохни маггла, и получишь членство и крутую тату в подарок. Зачем при их образе жизни сдались им в банде маги, не умеющие пытать и убивать? Это же их отличительная фича: "мы вот не боимся применять радикальные меры, а вы все ссыте, светлые-добрые". Поэтому - да, убивал людей. Может, и не только, в смысле, не только магглов. Тут же ж особо не повыпендриваешься, что де "у меня вот принципы, и я да ни за что" - сделаешь. Потому как приказ. И потому как если откажешь, практиковаться в непростительных будут уже на тебе. Да и если вдруг, вселенским чудом, его как-то минула эта чаша, это значит еще кое-что - убийство Дамблдора на крыше было первым. И получилось. Либо он на флоббер-червях тренировался, либо действительно хотел его убить, что не может не.
Да и вообще оно вполне ожидаемо, вяжется с образом.
Другое дело, например, тот же Квиррелл. Он не гвардеец, не послушник и даже не агент, он вообще бывший маггловед, если уж на то пошло. Вот в его способности к убийству я верю смутно - ну, кроме тех двух единорогов, но "онеже ж такие кроткие существа, у кого ж кавая не хватило, что на них руку поднял..." итп. Думаю, у него с непростительными реально могли быть проблемы - и потому, что применение их секли, то бишь, практиковаться было негде, и потому, что он не убил собаку. На его месте сделать это было бы проще, чем париться со всякими яйцами, драконами и арфами. Имхо.
Я, конечно, понимаю, что оно со временем теряет актуальность - последняя книга вышла вон когда, и постепенно двигаемся дальше. Да и мусолилось это у кого только не, но раз уж тут все равно свалка подобных измышлений, пусть будет и это. На всякий.
суббота, 25 января 2014
Хотя как бы засыпать особо и нечем. Просто очередная шиза пришла.
В общем, есть рисунок, сделанный (по слухам) самой Ро по Снейпу (подсмотрел у mybianca), вот этот:
Внимание, дилемма: зачем рисовать что-то еще, если автор это уже сделал? Если автор сказал, то это как бы канон, а с каноном не спорят (хотя мы только тем и занимаемся на протяжении последних семи лет). Но просто - вот авторский Снейп. Баста. Такой вот. Карикатурный, конечно, зато 100% настоящий, без консервантов, ароматизаторов и ГМО. Прошу любить и не жаловаться.
Мне это не нравится по одной причине - авторский арт лишает меня права на собственное представление персонажа. Да, такая вот шизофрения. И если с этим каноном спорить, то почему? Потому что авторское видение не нравится? Но она - создатель, он - ееребенок интеллектуальная собственность. Как бы и спорить нет причин.
Тогда зачем создавать что-то еще? Пусть оно будет сколь угодно прекрасно, оно все равно будет вторично...
В общем, есть рисунок, сделанный (по слухам) самой Ро по Снейпу (подсмотрел у mybianca), вот этот:
Внимание, дилемма: зачем рисовать что-то еще, если автор это уже сделал? Если автор сказал, то это как бы канон, а с каноном не спорят (хотя мы только тем и занимаемся на протяжении последних семи лет). Но просто - вот авторский Снейп. Баста. Такой вот. Карикатурный, конечно, зато 100% настоящий, без консервантов, ароматизаторов и ГМО. Прошу любить и не жаловаться.
Мне это не нравится по одной причине - авторский арт лишает меня права на собственное представление персонажа. Да, такая вот шизофрения. И если с этим каноном спорить, то почему? Потому что авторское видение не нравится? Но она - создатель, он - ее
Тогда зачем создавать что-то еще? Пусть оно будет сколь угодно прекрасно, оно все равно будет вторично...
вторник, 21 января 2014
На сей раз пара приколов по Поттеру.
Недавно смотрели Игры, а потому доставило))
+ еще один, матерный, но зато это такой тапок в канон, что не смог пройти мимо)
Недавно смотрели Игры, а потому доставило))
+ еще один, матерный, но зато это такой тапок в канон, что не смог пройти мимо)
понедельник, 20 января 2014
20.01.2014 в 16:03
Пишет lllytnik:Черно-белая сказка
Финал. Медвежата Ваню хоронят:
рыдает Круть, воет Верть.
Счастливый Кащей приводит в хоромы
Марену, царевну-смерть.
При ней он притих и дышать боится,
косица её густа,
она и певунья, и танцовщица,
и жуткая красота.
Он пляской её насладился вдоволь,
везде, где она прошла --
чернеют пожарища, плачут вдовы,
до горизонта тела.
Он хочет её целовать, лелеять
и Машенькой называть.
Она доедает белую лебедь,
ссыпает пух в рукава:
рукою махнёт -- разольётся полночь
и снегом укроет степь.
Волчица и ворон спешат на помощь
Ивану. Не ждёт гостей
наивный Кащей, он влюблён, беспечен,
от страсти почти что пьян.
Он гладит её ледяные плечи
и шепчет "моя, моя".
Волчица и ворон несут бутыли
с живой и мёртвой водой.
Иван ворочается в могиле,
выпрастывает ладонь
из рыхлой земли, и рычит, копая,
и дышит, как дикий вепрь.
Кащей тихо шепчет "поспи, родная",
на ключ запирая дверь.
Иван улыбается жизни новой,
в котомке его звенят
четыре невиданные подковы
для сказочного коня.
Когда он верхом перейдёт границу,
влетит в кащеев предел,
Марена проснётся в своей темнице;
струится, как змей в воде,
коса по подушке, в глазах-колодцах --
огни торфяных болот.
Марена проснётся и улыбнётся,
и песенку запоёт:
"Смородина-речка, гори, разлейся,
покинь свои берега.
Зверушка и птица, беги из леса,
чуть только почуешь гарь.
Идёт мой любимый -- луна, прикройся,
дрожи от страха, земля.
Он съест всё живое, он выпьет росы,
сожнёт поля ковыля;
ручей говорливый, проворный, длинный
схоронит в мерзлой земле;
нетронутый снег окропит калиной,
ломая девственный лес".
Кровит небосвод на вечерней заре. Нам
всё ясно. Окончен сказ.
Иван наступает, поёт царевна,
горит и чадит река.
Кащей беспокойно во сне бормочет,
да не разберешь слова.
Он станет бессмертным сегодня ночью.
Уже часа через два.
URL записиФинал. Медвежата Ваню хоронят:
рыдает Круть, воет Верть.
Счастливый Кащей приводит в хоромы
Марену, царевну-смерть.
При ней он притих и дышать боится,
косица её густа,
она и певунья, и танцовщица,
и жуткая красота.
Он пляской её насладился вдоволь,
везде, где она прошла --
чернеют пожарища, плачут вдовы,
до горизонта тела.
Он хочет её целовать, лелеять
и Машенькой называть.
Она доедает белую лебедь,
ссыпает пух в рукава:
рукою махнёт -- разольётся полночь
и снегом укроет степь.
Волчица и ворон спешат на помощь
Ивану. Не ждёт гостей
наивный Кащей, он влюблён, беспечен,
от страсти почти что пьян.
Он гладит её ледяные плечи
и шепчет "моя, моя".
Волчица и ворон несут бутыли
с живой и мёртвой водой.
Иван ворочается в могиле,
выпрастывает ладонь
из рыхлой земли, и рычит, копая,
и дышит, как дикий вепрь.
Кащей тихо шепчет "поспи, родная",
на ключ запирая дверь.
Иван улыбается жизни новой,
в котомке его звенят
четыре невиданные подковы
для сказочного коня.
Когда он верхом перейдёт границу,
влетит в кащеев предел,
Марена проснётся в своей темнице;
струится, как змей в воде,
коса по подушке, в глазах-колодцах --
огни торфяных болот.
Марена проснётся и улыбнётся,
и песенку запоёт:
"Смородина-речка, гори, разлейся,
покинь свои берега.
Зверушка и птица, беги из леса,
чуть только почуешь гарь.
Идёт мой любимый -- луна, прикройся,
дрожи от страха, земля.
Он съест всё живое, он выпьет росы,
сожнёт поля ковыля;
ручей говорливый, проворный, длинный
схоронит в мерзлой земле;
нетронутый снег окропит калиной,
ломая девственный лес".
Кровит небосвод на вечерней заре. Нам
всё ясно. Окончен сказ.
Иван наступает, поёт царевна,
горит и чадит река.
Кащей беспокойно во сне бормочет,
да не разберешь слова.
Он станет бессмертным сегодня ночью.
Уже часа через два.
суббота, 18 января 2014
В свое время был мой самый любимый взрослый мульт.
пятница, 17 января 2014
На психологический труд не претендует, все сугубо индивидуально.
Короче, загрузился тут по этому делу сильно-сильно, поболтал с умным товарищем и таки прозрел.
В общем, ситуация: есть внутренний критик, который тормозит весь творческий процесс, противоположность внутреннему ребенку (который, соответственно, адвокат, «хочу» и эмоции). Думаю, у каждого есть такой, отвечает за наше «надо», за самокритику, сравнивает с другими, ставит нам оценки. Мерзкий тип, хотя иногда и полезный.
Я вот тут совсем недавно думал, что надо его заткнуть. Отобрать права, дабы не мешал заниматься творчеством. Еще пару часов назад я считал его занудой и перфекционистом, который что-то от меня хочет, заставляет быть взрослым и стыдиться своего креатива, причем даже того, который еще не был создан. Что считает все, что я творю заочной ересью и громко отчитывает: «Не выдумывай мне тут! Это не по-взрослому!». И я вот не выдумываю нифига.
И вот тут - ошибка. Дело в том, что этот критик – здравый смысл, и он делает свою работу.
И говорит он чуток иначе. Просто мой внутренний ребенок его понимает по-своему. Он говорит (про рисунки, например): ты умеешь рисовать на уровне, который тебя устраивает, стало быть – техника тебе не нужна; ты знаешь, что тебе рисовать – стало быть, у тебя нет проблем с креативностью; на этом этапе ты не волнуешься за результат и знаешь уровень, на котором рисуешь – тебе не нужно самоутверждаться. В итоге закономерный вопрос: а нафига тебе прикладывать усилия? В его понимании все уже существует в качестве идеи и большего нам не надо. С другой стороны – он бережет мои ресурсы, и это не время. Если бы он думал, что я просто трачу время, дал бы он мне в Айзека играть, ага, щаз... Нет, тут иначе. Когда я играю в Айзека – это (в его понимании) отдых, а когда рисую – это работа, напряжение, усилие и нервы. Причем усилие, которое не покроет профит. Это не потому, что я на работе устаю и у меня нет времени на что-то еще, просто даже от работы я получаю больше профита – на работе чувствуешь себя полезным, значимым, умелым, и это гладит самолюбие, приходишь к выводу, что живешь не зря. Хотя по сути - ты тот же планктон, что и все остальные. С творчеством такого не происходит, потому что здесь во-первых: велик риск нарваться на отрицательный фидбек (критика, она родимая – я ее не боюсь, но она сильно уводит профит в минус, что тоже учитывается при следующем намерении что-то создать), а во-вторых: все сказано до нас. И даже наличие собственной идеи не прокатывает – критик знает, что ее просто засыплет другими идеями, и это капля в море. Даже если там есть что-то чуть оригинальнее, чем у других.
И это логично. Хреново, конечно, но логично.
Раньше его более-менее затыкала мантра: «если не будем ничего создавать – станем пользователями», а хуже мейнстрима для критика быть просто не может. Еще иногда прокатывало «мы ж еще не создали ничего серьезного, это все была разминка». Но теперь не работает и это. Хотелось бы уметь его выключать, когда надо, чтобы просто сесть и сделать.
Умный товарищ, с которым говорил, считает, что нужно волевое усилие. Согласен. Вот только где его взять?
Короче, загрузился тут по этому делу сильно-сильно, поболтал с умным товарищем и таки прозрел.
В общем, ситуация: есть внутренний критик, который тормозит весь творческий процесс, противоположность внутреннему ребенку (который, соответственно, адвокат, «хочу» и эмоции). Думаю, у каждого есть такой, отвечает за наше «надо», за самокритику, сравнивает с другими, ставит нам оценки. Мерзкий тип, хотя иногда и полезный.
Я вот тут совсем недавно думал, что надо его заткнуть. Отобрать права, дабы не мешал заниматься творчеством. Еще пару часов назад я считал его занудой и перфекционистом, который что-то от меня хочет, заставляет быть взрослым и стыдиться своего креатива, причем даже того, который еще не был создан. Что считает все, что я творю заочной ересью и громко отчитывает: «Не выдумывай мне тут! Это не по-взрослому!». И я вот не выдумываю нифига.
И вот тут - ошибка. Дело в том, что этот критик – здравый смысл, и он делает свою работу.
И говорит он чуток иначе. Просто мой внутренний ребенок его понимает по-своему. Он говорит (про рисунки, например): ты умеешь рисовать на уровне, который тебя устраивает, стало быть – техника тебе не нужна; ты знаешь, что тебе рисовать – стало быть, у тебя нет проблем с креативностью; на этом этапе ты не волнуешься за результат и знаешь уровень, на котором рисуешь – тебе не нужно самоутверждаться. В итоге закономерный вопрос: а нафига тебе прикладывать усилия? В его понимании все уже существует в качестве идеи и большего нам не надо. С другой стороны – он бережет мои ресурсы, и это не время. Если бы он думал, что я просто трачу время, дал бы он мне в Айзека играть, ага, щаз... Нет, тут иначе. Когда я играю в Айзека – это (в его понимании) отдых, а когда рисую – это работа, напряжение, усилие и нервы. Причем усилие, которое не покроет профит. Это не потому, что я на работе устаю и у меня нет времени на что-то еще, просто даже от работы я получаю больше профита – на работе чувствуешь себя полезным, значимым, умелым, и это гладит самолюбие, приходишь к выводу, что живешь не зря. Хотя по сути - ты тот же планктон, что и все остальные. С творчеством такого не происходит, потому что здесь во-первых: велик риск нарваться на отрицательный фидбек (критика, она родимая – я ее не боюсь, но она сильно уводит профит в минус, что тоже учитывается при следующем намерении что-то создать), а во-вторых: все сказано до нас. И даже наличие собственной идеи не прокатывает – критик знает, что ее просто засыплет другими идеями, и это капля в море. Даже если там есть что-то чуть оригинальнее, чем у других.
И это логично. Хреново, конечно, но логично.
Раньше его более-менее затыкала мантра: «если не будем ничего создавать – станем пользователями», а хуже мейнстрима для критика быть просто не может. Еще иногда прокатывало «мы ж еще не создали ничего серьезного, это все была разминка». Но теперь не работает и это. Хотелось бы уметь его выключать, когда надо, чтобы просто сесть и сделать.
Умный товарищ, с которым говорил, считает, что нужно волевое усилие. Согласен. Вот только где его взять?
Больше не думаю картинками. Абзац.
Фантазия накрылась.
Фантазия накрылась.