Записи с темой: машинный отсек (список заголовков)
12:49 

О Дайри.ру

Нет, меня здесь нет, и по работе нет времени вести тут записи. Надеюсь, это пока. Увы.
Как надеюсь, что такая возможность у меня еще будет. Хороший ресурс. Тихий.

Это информационный пост, для себя и для ПЧ, буде таковые случатся тут пробегом.
О ситуации с Дайри: запись 1, запись 2
У ресурса проблемы с деньгами и с уверенностью, что его удастся вытащить. Паниковать не призываю, денег слать по желанию, копилку "вклад в развитие" расширили на 5 граф, вот тут можно ознакомиться:

www.diary.ru/options/pay/?services - внизу, последние.
Пишут, что-то определенное будет известно 10-го числа. О'k, ждем.
Надеюсь, судьбу Микаты дайри не повторят.

@музыка: ...я видел секретные карты, я знаю, куда мы плывем...

@темы: машинный отсек, о наболевшем, обовсем, система, события

02:14 

О том, что делать с криокамерой

Что делать с криокамерой

Нормальные герои всегда идут в обход!
(с) старая советская классика


Продублирую сюда, пусть будет. Это пост по постгражданке, криокапсулах, модификаторах и обоснуях.
Технические моменты.

читать дальше

@музыка: ...наш дуэт - беспричинная месть, параноический бред, ни пропеть, ни прочесть...

@темы: фантики, наподумать, машинный отсек, Marvel Universe

19:07 

Статейка

В тему предыдущего поста, но про писательство. Хотя художникам тоже подойдет, очень тонко передано творческое состояние.
Сразу извиняюсь за качество, в сети целиком не нашел, пришлось, так сказать, тырить в гостях подручными средствами. Сохранял для себя, потом подумал, что, может, кому еще ляжет на душу.

От Дмитрия Глуховского


читать дальше

@музыка: ...и мой герой не держит строй и лезет на рожон...

@темы: наподумать, машинный отсек, о наболевшем

03:39 

Про-артовое

Так, технические моменты. Ну, из тех, где понимаешь, что половина работы как бы сделана, но как бы не совсем так, как хотелось. А все потому, что передний план (самый передний, который "кулисы") рисовался в Сае. На оригинальном наброске на бумаге его не было. А он подробный. Вот теперь сижу и думаю - возиться с отрисовкой от руки (с последующей покраской, разумеется) или смириться с тем, что получилось...
Перфекционизм такой, да.

@музыка: ...не потерять бы в серебре ее одну – заветную...

@темы: арт, машинный отсек, простотак

17:46 

Вопрос по ГП

Кто-нибудь читал "Методы рационального мышления"? В чем замес я знаю, хотелось бы краткий пересказ, как там оно что.
Если не буду сильно раздавлен самоуничижением по поводу того, "как там все круто, а у меня даже конь не валялся", накатаю пост про магический эгрегор, поля и внутреннюю логику. Когда додумаю до конца, там тоже надо кое-что сопоставить.

@темы: ГП, вопрос, машинный отсек

13:34 

Поттерофрения, Альтависта и иже с ними

Давно сюда последних мыслей на тему ГП не сливал. Надо наверстывать. Тем более, что их... ну, не сказать, чтобы их стало больше или появились некие реальные просветы. Я его (ГП) пока не читаю - берегу нервы. Зато это не мешает думать о всяких дурацких возможностях, навроде "а что, если бы они додумались о..." - в данном случае (мысль недели, так сказать) о стимулирующих веществах. Я из тех, кто глубоко убежден, что утверждение о том, что мы используем 10% потенциала мозга - миф, и можно было бы развоняться насчет динамических стереотипов итп, но лень. Тем не менее, не верить в волшебное действие кофеина с таурином не могу, ибо, чего греха таить, сам периодически потребляю, шейм он ми. Так вот. Если в мире магии все так сурово, что они без малого 11 лет не могли грохнуть Лорда (где-то в начале первой книги об этом шла речь), спасшись только чудом, то... ну, я уже писал насчет того, что маги как-то не слишком торопятся делать выводы, предпочитая делать вид, что ничего этого не было и упоминать об этом не стоит. Но если все-таки допустить наличие у некоторых индивидов гипотетического мозга (да, вы правильно подумали), то помимо заваривания слав и закупоривания смертей, нельзя ли было бы заварить такой чаек со стимуляцией мозга? Ну, из тех, что помогают программный код писать четверо суток на бутербродах, а потом дрыхнуть столько же. Или, в данном случае, словить откровение, вылившееся формулой в двадцать строк по всей доске. Но, собственно, главное - результат. Вывод. Или ответ.

читать дальше

@музыка: ...мама, мы все тяжело больны, мама, я знаю, мы все сошли с ума...

@темы: Altavista, Marvel Universe, ГП, машинный отсек, наподумать

11:41 

Пожиратели

Ну, или просто хотел тут прикинуть одну ГП-шную мыслю. Не знаю, насколько она имеет право на существование.
Часто попадается на форумах, даже, кажется, на Гарри Поттер Вики (я ее не люблю за обилие фанских домыслов) такие соображения, мол де Снейп по бурной молодости людей не убивал. Причем частенько это идет как обязательное условие, словно пункт в анкете о приеме на работу: "Людей убивали?" "Однозначно нет". Есть, конечно, и экстремалы, которые концентрируются на всяких УПСовых ужоснахах, даже тех, до которых магическое сознание в виду полного отсутствия изобретательности, не додумается никогда. Но не суть.
Я давно считал, Дневник, что эта тусовка мне очень напоминает гангстерскую банду. Ну, или мафиозную группу. Радикальные ультраправые со своей символикой, идеологией и неисчерпаемым упорством всем "щас как дать". И на мой непрофессиональный, в черную гвардию, то бишь, в меченных, брали бойцов. Чтобы туда попасть мало быть хорошим зельеваром, нужно доказать свою предельную полезность. Особенно если вспомнить все их морально-этические выверты на тему причинения смерти ближнему своему, Аваду пустить - эт тебе не на курок нажать, тут мозги форматировать под это дело надо. Насколько мне помнится, во многих тру-крутых уличных бандах преступление служит в эту банду билетом - от спертого добра (чем добрее, соответственно, тем лучше) до того же мокрого дела. То есть, либо справился, либо слабак.
Я буду ставить на то, что здесь так и было. Докажи свою верность - грохни маггла, и получишь членство и крутую тату в подарок. Зачем при их образе жизни сдались им в банде маги, не умеющие пытать и убивать? Это же их отличительная фича: "мы вот не боимся применять радикальные меры, а вы все ссыте, светлые-добрые". Поэтому - да, убивал людей. Может, и не только, в смысле, не только магглов. Тут же ж особо не повыпендриваешься, что де "у меня вот принципы, и я да ни за что" - сделаешь. Потому как приказ. И потому как если откажешь, практиковаться в непростительных будут уже на тебе. Да и если вдруг, вселенским чудом, его как-то минула эта чаша, это значит еще кое-что - убийство Дамблдора на крыше было первым. И получилось. Либо он на флоббер-червях тренировался, либо действительно хотел его убить, что не может не.
Да и вообще оно вполне ожидаемо, вяжется с образом.
Другое дело, например, тот же Квиррелл. Он не гвардеец, не послушник и даже не агент, он вообще бывший маггловед, если уж на то пошло. Вот в его способности к убийству я верю смутно - ну, кроме тех двух единорогов, но "онеже ж такие кроткие существа, у кого ж кавая не хватило, что на них руку поднял..." итп. Думаю, у него с непростительными реально могли быть проблемы - и потому, что применение их секли, то бишь, практиковаться было негде, и потому, что он не убил собаку. На его месте сделать это было бы проще, чем париться со всякими яйцами, драконами и арфами. Имхо.
Я, конечно, понимаю, что оно со временем теряет актуальность - последняя книга вышла вон когда, и постепенно двигаемся дальше. Да и мусолилось это у кого только не, но раз уж тут все равно свалка подобных измышлений, пусть будет и это. На всякий.

@музыка: ...далеких и близких иллюзий не строй...

@темы: машинный отсек, ГП, Altavista

01:50 

По Альтависте...

Поскольку за итоги жизни года писать скучно, буду писать про ГП. Увы.
В общем, не то чтобы это так уж прям годовой отчет, нет. Просто некоторые любопытные моменты. Меня, наверное, все-таки архи радует, что ГП толкает на изучение каких-то тем, на которые раньше не обращал внимания. Например, трилобиты. Или английская история. Или мировые пандемии (и раньше как-то увлекался, но не настолько, чтобы браться за Дефо). В общем, что понял из своих мытарств. Это не претендует на истину, просто на этом стоит Альтависта:

1. Гарри Поттеру по ходу повествования корректировали память.
2. Во всей прямой речи канона можно (и даже стоит) подозревать неправду, ибо Everybody Lies.
3. Маги (в лице Министерства) врут про свою историю в отношении дат и замалчивают в отношении событий.
4. Принятие Статута Секретности происходило ввиду внешних обстоятельств, среди которых можно рассматривать третью силу.
5. Коллективное бессознательное магов обладает куда большим могуществом, чем магия отдельного волшебника. В частности, в заложниках этого коллективного разума (чит. - коллективной веры) оказались и Альбус Дамблдор, и Гарри Поттер, и Том Реддл.
6. У Гарри Поттера неярко выраженный химеризм. Крестраж в его голове - пассивный доппельгангер, который, тем не менее, влияет на восприятие реальности, ее оценку и эмоциональную окраску, в связи с чем - на поведение и психическое развитие.
7. Волшебники влияли на становление Британской Империи как военной, морской и колониальной державы.
8. Можно допускать в истории Хогвартса периода раздельного обучения по половому признаку: ведьмы воспитывались на Хаффлпаффе и Рейвенкло, колдуны - на Гриффиндоре и Слизерине соответственно. Здесь же стоит учитывать профилирование: девочек готовили как знахарок, травниц, целительниц, ведуний итп., мальчиков - как политиков и воинов. Мальчики-колдуны имели более привелегированное положение. Совместное обучение следует считать с принятия Статута, т.е. с конца 17 века.
9. Исходя из финала первой книги, стоит допускать по крайней мере еще одну параллельную магическую систему вне системы палочек.
10. Политика умалчивания в отношении первой войны с Волдемортом: в отношении лозунгов и первичной идеи, которая, несмотря на всеобщее осуждение таких методов, вызывала одобрение у большего числа волшебников, чем принято полагать.
11. Описанная магическая система, скорее всего, зародилась в Римской империи - ориентировочно - где-то в 200-400-х годах н.э. - когда в состав империи входили все государства, имеющие по Ро. волшебные школы с единой палочковой системой колдовства.
12. Со смертью Волдеморта, при наличии прочих заинтересованных сторон, война не закончится - как минимум, начнется новый ее виток, на сей раз не изнутри, а извне.

Ну, итд... там еще много про Кромвеля, Квиррелла, кентавров, карликов на плечах гигантов и кто на кого ставит... много, короче.
Понятно, что в большинстве это и не изобретение колеса, но просто этим пока удается объяснить если не все, то многое. Да, это чит. Что поделать, иначе нифига не стыкуется. И хотя это как бы спойлеры, публикую тут, ибо вряд ли мы когда-нибудь все-таки закончим эту вещь.

А чтобы все не было так скучно, приведу два диалога из второй главы (да, из второй==), это еще события "философского камня", Снегг - Альбус и Снегг - Кроу. Просто так, тут, в принципе, все, что касается приведенного выше в практическом использовании. Да, росменовские фамилии, потом, может, все поменяем на как надо. Ака кусочек мракобесия.

читать дальше

Ну, опять-таки, итд.
Как-то так это выглядит вблизи. В общем, пойду дальше приводить приложения в порядок, может, еще что вспомню... в этом смысле год был на редкость продуктивным.)

@музыка: ...мозг куражится, давит смолу - погибать он еще не готов...

@темы: машинный отсек, ГП, Altavista

01:41 

Тотальное размышление мозга

А я был не прав. Хочется, хочется же что-то сюда писать. Просто чтобы слить хоть куда-нибудь. Вообще болеть вредно, поскольку вредно много думать, а первое вытекает из второго. Да, это уже очень заезженная пластинка, и я помню, что на мне долги (особенно перед одной милой девушкой, перед которой страшно виноват. опять), но сейчас буду делиться мыслями о Снейпе. Много думал, что б меня.
читать дальше

@музыка: ...и только мы плечом к плечу врастаем в землю тут...

@темы: машинный отсек, ГП, Altavista

10:58 

Система Мира ГП

Клятье. Вот все как-то выходит порционно и через ж*, надо было бы сесть, все это привести в порядок, как положено, с пояснениями, ссылками, картинками и разжевыванием, что к чему. Получилось вот так, в ворде 11-тым кеглем оно уже занимает 8 страниц, так что вкратце не получилось, оно пока жутко сырое, и это надо править. Но хоть более-менее что-то вырисовалось. Надеюсь, эта система никому не понравится, и никто не станет на ее основе ничего писать. Это, конечно, тоже солянка, но с этой солянкой я парюсь достаточное кол-во лет, чтобы отстаивать ее с автоматом наперевес.
Кысь. Ворнинг: будет много плохих метафор, чтобы было понятнее, а так же порядком отступлений и начинается все вообще не оттуда. Здесь я еще буду писать от "мы", потому что мозговали все это практически вчетвером.

Итак...

@музыка: ...это только начало игры, будто вниз головой летишь...

@темы: машинный отсек, ГП, Altavista

13:55 

О Трансфигурации

Опять о ГП и на сей раз вопрос.
На самом деле он касается не только мира ГП, но и прочих фэнтези миров, где такие штуки практикуются. Вопрос звучит следующим образом: ущерб, причиненный превращенным объектом, остается после завершения превращения? Иными словами, вас покусала крыса, в которую превратили табакерку. Когда крыса снова станет табакеркой, следы зубов останутся или нет? В "Кубке Огня" лже-Грюм превращал Малфоя в хорька. Если бы хорек укусил кого-нибудь и потом превратился обратно в Малфоя, следы зубов были бы следами зубов хорька или человека?
Насколько превращенное или, как в нашем случае, трансфигурированное является реальным? Насколько оно может влиять на реальное и с какими последствиями? Если я превращу зубочистку в меч и убью человека, будет ли этот человек мертв, когда меч снова станет зубочисткой?
В каноне не помню, объяснялось там это или нет.

@музыка: ...слышишь шелест плащей? это мы...

@темы: машинный отсек, вопрос, ГП

00:33 

О Тайной Комнате, трубах и Хогвартсе

Уф, так и быть, напишу про трубы и тп (не помню, писал тут такое или нет, но пусть будет - появились новые мысли).
В общем, дорогие дети, сегодня мы еще раз обратимся к черным дырам и белым пятнам произведений тети Ро. Ладно, пусть будет менее вычурно: речь пойдет о Тайной Комнате и строении замка Хогвартс в целом. (с чего начать-то...)
Проходя в не столь далеком студенчестве такой хитрый предмет, как история изобразительных искусств, был несколько огорчен отсутствием в программе каких-либо сведений о замковой архитектуре. Обычно развитие инженерной мысли в архитектуре рассматривалось в контексте исключительно культовых сооружений, то бишь, храмов - она (архитектура) там и круче, и интереснее, и старался народ не в пример больше, и сразу виден прогресс орудий труда и мозгов. Замки же - помесь большого жилого дома с оборонительной крепостью всяких богатых князей, наместников, феодалов и прочих царевичей-королевичей. Хогвартс же представляет собой (в свою очередь) помесь замка и культового сооружения, вроде Вестминстерского Аббатства, в стенах которого частично и снимался ГП.
К чему бишь я то. Как мы знаем из первой книги, Хог был построен 4мя магами (блаблабла) около тысячи лет назад. То есть (если у нас там был 91й год), веке этак в десятом. Ладно, средневековье, романский стиль (еще до зарождения самой мысли о какой-то там готике), эпоха рыцарей итп, вот только "Каменное замковое строительство распространилось в Западной и Центральной Европе лишь к XII веку" (с) Википедия. То же аббатство начало строиться в тринадцатом веке. Далее. Замки того времени не могли иметь 8 этажей (в 10ом веке понятия "этаж" могло вообще не существовать, но это нужно еще смотреть литературу). То есть, можно сделать вывод о том, что Хог со времени основания неоднократно достраивался, перестраивался, переперестраивался, обзаводился крыльями, этажами, башнями, пристройками, надстройками... Короче, изначальный Хогвартс мог строиться в романском стиле как здание с комплексом жилых и учебных помещений вряд ли выше двух-трех этажей и нескольких башен, в основе которого лежала все та же раннехристианская базилика. В дальнейшем это будет важно.
Далее.
читать дальше

@темы: ГП, Altavista, машинный отсек

23:34 

Хроновороты и хроноклазмы

Эх, ладно, раз уж дорвался до интернета, напишу еще немного про ГП. На сей раз, про хроновороты.
Думаю, каждый читатель и смотритель ГП, перечитывающий и пересматривающий его несколько раз подряд, задавался вопросом: почему столь мощный и весьма полезный в хозяйстве артефакт, как маховик времени (он же хроноворот) используют студенты для присутствия на нескольких уроках, но при этом не используют взрослые дяденьки-маги для исправления ошибок прошлого или - для корректировки возможного будущего. Нам, вроде как, показано, что вот оно есть - путешествие во времени, когда золотое гриффиндорское трио успешно спасает Сириуса Блэка и его будущего гиппогрифа от страшной смерти. С другой стороны - абсолютно не объясняется, почему невозможно что-либо более серьезное.
Ответ, увы, банален и почти очевиден. Время по вселенной Поттера линейно, то есть, прошлое, настоящее и будущее представляют собой единую и неизменную реку уже определенных событий. То, что мы называем судьбой или участью, что все так или иначе уже предрешено. При любых перемещениях во времени действует эффект хроноклазма - временного парадокса, который заключается в следующем: «Если некоторый факт существует во времени, то как бы вы ни старались его изменить, результатом всех ваших усилий оказывается именно этот факт» (с) Википедия. То есть, то самое, что было нам показано - череда всех действий, которые герои предпренимали для изменения будущего, привели именно к этому самому будущему. Другими словами, время изменить нельзя.
Тогда встает вопрос иного рода: зачем вообще столько хроноворотов? Для чего они существуют, если ничего изменить нельзя? Ответ тоже очень прост: практически единственным ощутимым достоинством такого прибора является возможность выиграть время. Простой пример: вам завтра сдавать экзамен, а вы не знаете ничего и нет никаких шансов успеть его выучить за одну ночь. Если у вас есть хроноворот, вы отправляетесь в прошлое, скажем, на год, и укрываетесь в безопасном месте, где можно спокойно все выучить. Это - плюс. Другое дело, если вы с тем же хроноворотом попытаетесь пойти в будущее и там увидите, что экзамен вы все-таки провалили, то что бы вы ни делали, результатом именно этих действий, основанных на знании будущего, станет этот самый провал. Увы.
Другой существенный плюс - возможность быть в двух местах одновременно. Например, тому же Снейпу хроноворот мог бы помочь провести день занятий, а потом отмотать этот же день на утро и пойти к Пожирателям Смерти, день посвятив исключительно чогным делам. Сколько раз так можно мотать - фиг его знает. Но примерный принцип работы, думаю, ясен. И в принципе, понятно, почему народ (то есть, Автор) грохнул все хроновороты в Министерстве. Толку от них в плане изменения прошлого - кот наплакал, зато выиграть время, допустим, это помогло бы существенно. То бишь, рояль в кустах.
А хроноклазмы и временные парадоксы - вещи весьма интересные. Самый распространенный "замкнутый" парадокс - это если при линейной системе времени вы вернулись в прошлое и убили своего отца. То есть, вы не появились на свет, и, соответственно, не могли отправиться в прошлое и убить своего отца.
Любопытственно.) Хотя я все равно сторонник вероятностей и теории девяти времен, но о ней как-нибудь потом расскажу.

@музыка: ...я бросаюсь в реку времен...

@темы: машинный отсек, ГП, Altavista

22:18 

Про проклятую должность

Эх, да, я знаю, что уже всех достал темой ГП. Собственно, иногда сам удивляюсь, зачем там копаюсь. Наверное затем, чтобы логику найти, хотя бы задним числом, хотя тут, наверное, как в той джатаке: "смысле в жизни нет, сколько не ищи, ибо не для смысла она, а для прикола". И тем не менее...
Вопрос по ГП на повестке дня следующий (очень банальный): зачем Снейп хотел себе проклятую должность? Тут при поддержке сестра и Брухо (его я тоже этой темой наверняка достал) попытаюсь представить весь масштаб проблемы и ее красивое решение.
читать дальше

@музыка: ...даже если мы не прокляты, стонет от нас Земля...

@темы: ГП, Altavista, машинный отсек

19:48 

Вдогонку

Раз уж вернулся к теме ГП, поделюсь тут некоторыми особенностями Альтависты по поводу "философского камня" - некоторые точки над i. Поскольку Альтависту пишем вдвоем и с самого начала, почти параллельно канону "с другого ракурса", события оригинальной Альтависты успели измениться раз двадцать (Altavista - взгляд в перспективе, иная точка зрения). То есть, все тоже самое, только мир показан не через стекла очков Гарри Поттера. Так вот.
Не скажу, что эти моменты подразумевают расхождение с каноном, скорее, это его иная интерпретация. Описываю то, что, на мой взгляд, в течение событий было бы логично. Итак, по Альтависте:
- камень был не философский. На самом деле по Альтависте ФК вообще не был создан. Вернее, камня было два - один умел превращать металл в золото (его создал не Фламель), а второй получился вообще не алхимическим путем. Тот камень, что регулярно упоминается, является древним артефактом, позволяющим обрести бессмертие, и его история старше самого Фламеля, но углубляться в это не буду. Сделан такой финт ушами потому что: камень всего один. Ведь философский камень – это вовсе не сам камень, и не итоговый результат представляет наибольшую ценность. Как и любое мощное оружие страшно не так, как его чертежи, так и для алхимиков (которые в то время едва ли не поголовно искали формулу) не так важен камень, как его рецепт. Если Фламель нашел верную формулу, то она должна была перевернуть весь алхимический мир еще в то время. Не говоря уже о покушениях, мольбах, просьбах, угрозах, попытках кражи и тому подобного, а если вспомнить, сколько у них способов вытаскивать память прямо из головы... Короче, камень был не философским. Если маги охотно печатали труды Златопуста Локонса, не удосужившись проверить их даже на достоверность, то предположить, что камень не философский, можно вполне.
- философского камня в школе вообще не было. Он отправился прямиком к Фламелю, еще с тех пор, как покинул банк в кармане Хагрида. Дамблдор отправил его владельцу тайно. Вся суматоха с ловушками была только с одной целью – поймать вора за руку, так сказать, «на живца». Никто из преподавателей ни о чем не знал, потому что камня (кроме Дамблдора) никто в глаза не видел. В том числе и Поттер, который на первом курсе не смог бы отличить стекляшку от артефакта. То, что он достал из зеркала, было болванкой, чтобы вести игру до конца, и даже вор не сразу бы разгадал обман, ведь с ФК не имел дела раньше. Иными словами, это объясняет то, что испытания-ловушки к камню вообще можно пройти - раз, второе - что там вообще затесался Гарри Поттер. Рисковать камнем Альбус не мог, а вот под шумок создать испытание герою, попутно вылавливая вора, мог вполне.
- Квиррелл покончил с собой. От отчаянья или перенапряжения, он рванулся умирать, а Лорд был слишком поглощен мальчишкой, чтобы обращать внимание на его мысли и намеренья. Впрочем, их намеренья в тот момент во многом совпадали (иначе кому-нибудь из них пришло бы в голову не лезть к Поттеру своими руками, а повторно его связать тамошними тентаклями веревками, забрать камень, и уже после этого нашинковать героя на оливье)
- произносить имя Лорда действительно нельзя. Обоснуй на эту тему есть, и не мы его первые придумывали, такое в магическом мире не новшество. Есть слова и имена, настолько впитавшие в себя страх, ужас, веру и суеверие, что приобрели силу заклинаний. Если учесть, что большинство заклинаний у них вербальные, то такое слово, произнесенное вслух - это призыв. Как детки у зеркала вызывают Кровавую Мери, или тот же Биттлджус. В общем, не буди лихо, пока спит, особенно если это лихо уверено, что его зовут именно так. Там еще у Снейпа на это имя отзывается метка, и он знает, что это значит – лорд, в каком бы состоянии он ни был, знает, когда его поминают всуе. Поэтому искушать судьбу лишний раз не стоит, ибо чревато.
Ну, и еще много попутно закрытых белых пятен. Например, по Альтависте отмычку от последнего испытания Снейп дал Квирреллу сам. Подозревал-то он его с начала года, это да, однако понять, зачем Квирреллу камень, не представлялось возможным. Тем более, Квиррелл не похож на вора - больше на подосланного разведчика, чтобы выяснить ступени защиты камня и передать эти сведенья исполнителю. В общем, первое время Снейп думал, кто камень нужен либо Квирреллу лично, либо тому, на кого он работает - вору, проникшему в Гринготс. Но когда выяснилось, на кого именно он работает (с этим пришлось повозиться), как и то, что посредников между ними нет, Снейп подыграл ему и обещался всячески посодействовать, ибо воля Лорда превыше всего. Короче, играл образцового Пожирателя, и давил на Квиррелла, чтобы все было в лучшем виде, попутно готовя план его захвата. Отсюда и разговор в лесу. О том, что Квиррелл со своим нанимателем был неразлучен, они узнают уже ближе к развязке.
А потом, уже в конце, сядут сопоставлять факты. И отсюда появятся первые подозрения о том, что все происходящие события - курс молодого бойца. То бишь, испытания Гарри Поттера.
Как-то так. Кысь.

@музыка: ...и робкий смычок сумасшедшего между этим миром и тем...

@темы: ГП, Altavista, машинный отсек

02:38 

О магглах и прочем

Слушаю "Тайную Комнату" и тянет фигней позаморачиваться. Как типичному потомственному магглу слушать немного обидно. Нет, не за превосходство одной расы над другой, обидно за отсутствие в мире Ро НОРМАЛЬНЫХ взрослых - все какие-то инфантильные полудети. Уизли-старший закапывается во все маггловские устройства, хотя сам работает в отделе, пресекающем подобное, тыкает в родителей Гермионы пальцем и восклицает: "Надо же, вы самые настоящие магглы!" Как в зоопарке, ей богу... Или та нелепая драка в книжном - да чтобы Люциус с его чистой арийской кровью лез с кулаками доказывать презренному рыжему, кто тут самый-самый?.. И это люди (маги), которые работают в министерстве магии - оплоте закона и порядка всего магического мира. Аминь.
Еще немного ворчания. А именно: почему не забирать у студентов палочки на каникулы, если им все равно запрещено колдовать? Сдавали бы под запись, а первого сентября получали бы их обратно. Как зачетки. А то раздавать детям такие игрушки, снабжая их параграфами «Ни в коем случае!»... Гм... Либо дети магов фундаментально отличаются от обычных детей, либо же министерство магии днями напролет только и делает, что стирает магглам память, рассеивает чары и рассылает предупреждающие письма. Никакого слежения, никакого контроля. Сердце кровью обливается. Неудивительно, что Лорд захватил министерство с полпинка.
Кстати, умных и добрых в этой вселенной тоже нет. Я не о том, что если писать рассказ для детей, то надо непременно про веселых и находчивых, но лепить мир из фарса... Не верится, что в этом мире где-то идет война, где-то в кабинетах правительства решаются сложные политические вопросы, работают ученые, строится (пусть только еще в чертежах) мать его, каллайдер... Это же Англия, и ни одного Джона Буля. То бишь, аристократа или просто джентльмена. Все больше глупые взрослые. Именно глупые, даже Люпин, которого я уважаю, производит впечатление забитого пса. Или тот же Снейп, львиную (змеиную? львиная - это вроде гриффиндор...) долю интеллекта которого приходится додумывать самостоятельно задним числом. У Снейпа, например, на уроках котлы взрываются. Тогда перед каждым уроком разумно и логично было бы проводить короткий инструктаж по технике безопасности, как НЕ превратить содержимое котла во взрывоопасную смесь. И это еще минимальное отсутствие логики... Не говоря уже о главном герое, который путает смелость с лихачеством и отвагу с глупостью, но его за это еще и по головке глядят.
Вспоминается Маленький лорд Фаунтлерой. Интересный герой для интересной повести. Чистые руки, горячее сердце. Я не знаю, чему меня должен научить ГП - разве что хотеть быть магом, потому что магглом быть вообще не комильфо, и вот если у меня будет палочка, то это сразу решит все мои проблемы - но пока ничего хорошего я из него не почерпнул. Ощущение до ужаса мерзкое, потому что попахивает чем-то тухлым, вроде расизма.
Хотя, одну грустную историю в Альтависту я все-таки тисну мастерским произволом. Квиррелла хочу расписать поподробней. Вроде бы - проходящий злодей, а вот если вдуматься... Вот именно, что "если". На выходе получается вот что: Квиррелл был в заложниках Темного Лорда, куда попал по глупости. И быстро понял, во что влип, хотя уже ничего не мог изменить, в том числе даже помыслить о предательстве. Итого, бывший преподаватель маггловеденья проник в хранилище банка (и выбрался живым), прошел все препятствия к камню, что они остались относительно нетронутыми (кроме тролля и ключа - кто хорошо помнит книгу, зелье в последнем испытании было на одного человека). А в конце просто и глупо погиб, и о его смерти было две строчки. В общем, разверну эту ветку, интересен мне этот персонаж. Но пока как-то жутко тошно от этого Пряничного Домика с его сахарными чудесами.

@музыка: ...что все заклятия мои тебя обходят стороной...

@темы: ГП, Altavista, машинный отсек

21:26 

О Боге

Счас буду занудствовать. Долго и со вкусом. Нет, это не общепринятые толкования и размышления о вечном (кто говорит - баян, а мы говорим - классика!), просто сегодня опять тормознули эти тетеньки-иеговы с брошурками, и я с упоением парил им моск (люблю я это дело, каюсь). После чего, все еще несколько "на взводе", решил немного описать систему мира "Равноденствия" - частного бюро расследований паранормальных преступлений, которое находится в городе Вормвуде, Южный Йоркшир. Город, естественно, выдуманный, но о нем как-нибудь потом расскажу.
Основной вопрос - маги и паранормы верят в бога? Или в богов? Или не верят? Потому как по этой вселенной паранормы напрямую связаны с эфирным миром, видят призраков, знают о естественном порядке, круге жизни, круге смерти итп. То есть, с одной стороны верить или не верить во что-то они не могут - потому что что-то они знают. Ну, как люди сейчас знают о том, что Земля круглая, поэтому верить в "край света" и в то, что с горизонта все падает в небытие, уже безосновательно. То есть, в мире паранормов тоже существуют некоторые истины, которые общеизвестны и легко доказуемы. Но это не отменяет основных вопросов - что откуда взялось и кто нас создал? В системе мира я-таки эти вопросы прописал, с позиции того, что персонажи знают и чего не знают. Все равно, даже им во многие вещи можно только верить или не верить.
Впрочем, по-порядку.
читать дальше

@музыка: ...молчи, тебя просто нет – я тебя выдумал сам...

@темы: машинный отсек, наподумать

17:00 

Из чулана под лестницей

То бишь, еще чуть-чуть щебенки в "сад камней" тети Ро (очень кстати напомнили).
Недавно говорили с Брухо о первой книге ГП. Говорили потому, что таки скачал себе в нормальном качестве аудиокнижку (люблю я их) "Философского камня", и теперь честно жую начало не помню по какому кругу. А мысль вот о чем:
Если кто хорошо помнит начало, то знает, что воспроизводится нетипичная история про золушку - мальчик из чулана под лестницей попадает в волшебный мир. Так, да не совсем. Вспомним сцену: Дамблдор оставляет ребенка на пороге Дурслей с запиской (почему-то уверенный, что они возьмут ребенка, а не сдадут в приют при всей своей нелюбви к Поттерам), но оставляет его даже еще не потому, что Петуния может помочь поддержать охранные чары его матери, об этом пока ни слова. Оставляет под предлогом "волшебный мир испортит ребенка славой". Довольно сомнительный аргумент, если в альтернативе голод, побои старшего брата и чулан под лестницей.
Если уж на то пошло, Поттер был богат. То бишь, у него состояние в Гринготсе, которым какое-то время могла распоряжаться школа (ключик у Хагрида). Внимание, вопрос: что мешало Дамблдору заключить с Дурслями сделку на условии, что Дурсли берут к себе ребенка и должным образом заботятся о нем, а маги оплачивают все его расходы? То есть, они вполне могли обеспечить ребенку лучшее детство, тем более, что в то время весь магический мир славил юного Гарри, и маги наверняка интересовались судьбой своего спасителя. Он же в то время был персоной номер один, и его жизнь вряд ли осталась бы без повышенного внимания. Узнай маги, что героя волшебного мира какие-то магглы морят голодом и держат в чулане под лестницей, они бы разорвали тех Дурслей на сотню маленьких домовых эльфов. Если никто не хотел такого расклада, стоило бы подсуетиться чуточку тщательней.
Логический вывод (если вообще допускать в этой системе логические выводы) напрашивается только один: Дамблдор был в курсе, как живет ребенок. У него были наблюдатели, та самая соседка, например. И он сознательно не вмешивался. И (мысль от Брухо), что он хотел именно такого расклада - угнетения героя. Загнать его в самые неприятные условия жизни, чтобы потом магический мир показался герою раем, величайшей честью, милостью и самым желанным подарком. Другими словами, чтобы он всегда был благодарен за то, что его вытащили из чулана под лестницей. Хотелось бы верить, что это было как с Фраем - поместить героя сперва в неприятный мир, чтобы потом в сознательном возрасте вытащить в приятный - чтобы (как говорят в рекламе: "почувствуйте разницу") герой по уши влюбился в этот новый мир и готов был за него бороться. Политика выращивания героев. Хотелось бы верить. Но если у Фрая в Мире Паука жизнь была вполне себе нормальная, как у всех, то Поттеру, будь он чуть менее очарован и чуть более умен, труда бы не составило сложить два и два и задать этим добрым мудрым магам один-единственный вопрос: "Если я герой и всех вас спас, то где вы были, когда я голодал и жил в чулане под лестницей?". И если бы они не смогли ему внятно ответить (дети редко принимают на веру фразы вроде "Пойми, Гарри, это было необходимо"), он бы обозлился на весь этот "Пряничный домик" и на Дамблдора в частности. Ведь старый волшебник подарил ему мир, предварительно лишив этого мира - его мира, на который Поттер как никто имел право. Да еще и под предлогом "слава его испорит". Было бы на кого свалить вину за свое несчастливое детство, побои, голод и чулан под лестницей. И волшебники на выходе получили бы живой аналог Тома Реддла, который все помнит и ничего не прощает.
Но Поттер у нас герой положительный, добрый, а потому о таких вещах задумываться не должен. "Драконы все добрые: добрые и глупые" (с) Унесенные призраками. Однако факт налицо, и живой пример того "кабинетного добра", которое по сути добром не является. Хотя это всего лишь пробегал Мысливслух, редких пушных пород зверь, согласный с непродуманностью логики мира.) Кысь.

@музыка: ...и те, кто стреляли в наших отцов, строят планы на наших детей...

@темы: Altavista, ГП, машинный отсек

02:20 

Про школьную систему Хогвартса

...или очередной камень в "сад камней" тети Ро. Огорода там уже не видно.
Недавно болтали с мастером Алу про систему преподавания в Хогвартсе (хобби у нас такое - над ГП периодически издеваться), и трезво так на коленке прикинули. А чему их там, собственно, учат? Ладно, проще, прикинем, чему их там НЕ учат. Дальше пойдет нудистика.
Начнем с азов. То бишь, с языка. Предполагается, что ребенок в 11 лет уже умеет хорошо писать и читать по-англицки. Ладно, тут понятно, ребенок мог учиться дома или, если в семье магглов, ходить в обычную человеческую школу. Азы есть. Вопрос: а как быть со сложными конструкциями? Времена, сложные предложения, сочинительные и подчинительные части, причастные и деепричастные обороты итп. В англицком все это есть, куда ж без этого. То бишь, грамотность у магов зависла на уровне пятого класса общеобразовательной школы? Тогда неудивительно, почему Снейп им так много там в контрольных перечеркиваний делал...
По хорошему, они должны учить латынь (не помню, учили или нет). Все заклинания, названия трав и тех же компонентов зелий обычно называют на латыни. То бишь, она им как воздух.
Далее. Биология. Сюда же включается ботаника, зоология, анатомия итп. Из всего этого они учили травологию, уход за магическими существами и зелья (хотя это уже химия). Не знаю, насколько в этом нужно ориентироваться магу, однако по многим системам - чем отчетливее маг представит себе механику процесса воздействия заклинания, тем лучше оно сработает. То есть, про малекулы и атомы тоже было бы неплохо хотя бы догадываться. Да и анатомию хоть приблизительно знать не помешает: хоть разбираться в строении скелета и внутренних органов, чтобы примерно представить, что болить и чем лечить.
Далее. География. А маги вообще в курсе, что Земля уже давно не плоская?..
Далее. Физ-ра. Что бы кто не говорил, а в здоровом теле здоровый дух. Квиддич не в счет - ничего он им там особенно не тренирует, тем более что играют в него не все.
Может, из фундаментального что-то забыл.
Остальное вполне понятно. Почему маги не учат физику и математику - магам эти дисциплины не нужны. Математика никакой роли в магии не играет (хотя магия - сама по себе очень точная наука), а физика с одной стороны - не работает, потому что маг живет экзофизикой и эзофизическими законами, а с другой - не нужна. Магу не нужно знать природу электрического тока, чтобы изобрести лампочку - им хватает магического света. Маги, судя по всему, практически не способны к инженерному креативу - потому что у них не стояло проблем и задач обычного человека, вроде обогрева или освещения жилища. Это одна из причин, почему маги недалеко ушли от средневековья - прогресс им не нужен как таковой. Они в нем не нуждаются. Хотя у них были экспресс и трамвай...
Тоже касается ОБЖ - магу не нужно знать, как спасаться в сложной ситуации, потому что он полагается на магию во всем. В добывании огня, в нахождении пищи и создании крова. И тоже касается искусств. Маг, по идее, не болеет муками творчества, потому что магия может воплотить любой образ: зрительный или текстовый.
Напрашивается вывод: система специфическая, и ничему, кроме магии и околомагических техник, не учит. Тогда совершенно неудивительно, что последняя битва получилось такой - по сути своей, анализ у них отсутствует. В Хогвартсе не учат писать или выводить заклинания - тут учат пасам, интонациям заклинания и жестам. Зубрежка, по сути. Принципа нет. Вернее, он нигде не описан. Маг не понимает, что именно происходит при заклинании в начальной и конечной точке. Нет причинно-следственных связей, выводов, аналитики. Стало быть, и разработки стратегии нет. Может, я излишне строг. Однако все больше укрепляюсь во мнении, что маг - это мешок уязвимостей. И, по сути, существо без магии абсолютно беспомощное. Откуда взяться навыкам, если нет хоть какой-то базы?
В общем, неудивительно, что их так мало остается. Вроде бы и занимаются чем-то, и учат что-то, а практически это все сводится к тому, что без палочки маг почти нежизнеспособен. Бедные-бедные маги...

@музыка: ...все, что я хотел узнать, я вызнал из книг...

@темы: машинный отсек, Altavista, ГП

16:49 

И снова про ГП...

Наконец-то понял еще одну причину, почему не люблю седьмую книгу.
Для детской (или скажем – волшебной) книжки в ней написана такая победа над злом, которой невозможно радоваться. Победа, которая не приносит никакого ощущения победы, никакого облегчения, никакой гордости за наших. Потому что победа, по сути, для волшебной книги прописана совершенно реальная, даже слишком. Как мордой в грязь, из сказки – в быль. Даже знамя над рейхстагом поднимали с большим оптимизмом.
Причем, для были тут опять же – слишком много вопросов. Война – не спланированная, не подготовленная, практически заранее обреченная на провал. Никаких хитростей, никаких маневров и тактик, при всем их магическом потенциале. Кучка авроров, кучка детей – против армии пожирателей смерти. Драматично, но не правдоподобно. Где же их хваленое магическое образование, где предел магической мощи, который должен был бы себя показать? В смысле, созидание иллюзий, заклинание погоды, заклинания-ловушки, призыв магических существ, трансфигурация, чары... Если у них такое огромное количество умений, почему не подумали и не применили? Глупость... Гед в свои неполные 13 спас деревню от вооруженных каргов заклинанием тумана и миражами в нем - и то выглядит серьезней и оригинальней, чем весь последний бой за Хогвартс. Grrrr.......
И да, прошу маленькой помощи у тех, кто читал. Мы тут с сестром пытаемся прикинуть ряд вопросов по книгам из разряда «почему?». То есть, мы задаем рациональные, логичные по сюжету вопросы, а потом пытаемся объяснить, почему герои так не поступили. В смысле, почему пошли в обход вместо того, чтобы сделать как проще и разумней. Думаю, это частая проблема вселенных. Думаем, что и у многих читателей такие вопросы возникали, с короткими пояснениями, желательно. Так вот, вопросы, кои мы пока в три мозга (спасибо Алу-сенпаю, нашему игровому Мастеру) сформулировали:
читать дальше

@музыка: ...ты нужна мне – утро накануне чудес...

@темы: ГП, Altavista, машинный отсек

Altavista

главная