Записи с темой: вопрос (список заголовков)
01:40 

Марвел vs Физика

Я лечусь мозговыносящими задачами, а именно - как обычно, попусту придираюсь к марвеловской логике мира. Опять. Многие вещи вообще не поддаются объяснению, с этим уже худо-бедно смирился. Но есть вещи, которые взрывают мозг. Еще логическая задача.
Есть щит кэпа. Как мы помним, сделан из вибраниума, самого-самого редкого, который поглощает вибрацию. Допустим. В первом фильме агент Картер, находясь в состоянии ревности, стреляет в щит четыре раза, дабы его проверить на прочность и кое о чем капитану намекнуть. Про звук, которого щит издавать не может, потому что звук - это вибрация, я здесь упоминать не буду. Пули падают у ног Стива Роджерса. Это как бы говорит нам о том, что вибраниум поглощает не только вибрацию (механические и прочие колебания), но и кинетическую энергию пули. Допустим, колебания и энергия некими свойствами вибраниума связаны. Я плохо помню физику, сразу оговорюсь.
Самое главное, что нам показали в этой сцене - вибраниум не дает рикошета.
www.youtube.com/watch?v=_11Fx44iCJg
Наши дни, сцена из "Зимнего Солдата", бой на мосту. В Капитана палят из автомата, он прикрывается щитом и использует рикошет, чтобы эффектно скосить двоих или более стреляющих.
www.youtube.com/watch?v=7o8VGH5xV4Y
Внимание, вопрос: какая сцена лжет и почему?
И да, что-то подсказывает, что списать все это на модификацию вооружений не получится из-за свойств вибраниума: то есть, что рикошет от пули меньшей мощности щит гасит, а от снаряда другого калибра/мощности/строения - нет. Иначе концепция металла сильно не вяжется, вроде как "поглощает вибрацию, но не всю".
Вот таки чудеса (с).

@музыка: ...думу думай, кричи, и во все двери стучи...

@темы: прокино, вопрос, The Winter Soldier, Marvel Universe

23:13 

Загадка

Да, всех нас с прошедшими. Прошедшие прошли как-то совсем мимо.) Много всего случилось, если дойдут руки, как-нибудь расскажу.
Нашел тут нестыковку в "Зимнем Солдате", которая выела мне мозг, поэтому вот - делюсь. Может, оно и вовсе не так страшно.
Как известно по первому фильму про кэпа, Арним Зола был захвачен в поезде в день предполагаемой смерти Баки Барнса в 1944 году, после чего был допрошен, использован по назначению и завербован в то, что позднее стало ЩИТом.
Однако в воспоминаниях самого Баки Барнса об операции на руке, Зола там присутствовал лично, рассказал о "новом оружии Гидры", лично воткнул ему в грудь транквилизатор (или нечто вроде) и велел заморозить.
Внимание, вопрос: а когда это происходит? То есть, если брать линейно, то в момент, когда Барнса вытащили из ущелья, Зола был еще в камере, под допросами властей. Нестыковка? Или Баки там провалялся в ущелье несколько лет, как кэп во льдах, пока его не нашли люди Золы, успевшего всем доказать свою лояльность и отгрохавшего подходящую лабораторию в Европе?..
Что-то тут явно не сходится.
Или мне кажется?

@музыка: ...битые стёкла всегда попадают случайно заигравшимся детям...

@темы: Marvel Universe, The Winter Soldier, вопрос, наподумать

17:46 

Вопрос по ГП

Кто-нибудь читал "Методы рационального мышления"? В чем замес я знаю, хотелось бы краткий пересказ, как там оно что.
Если не буду сильно раздавлен самоуничижением по поводу того, "как там все круто, а у меня даже конь не валялся", накатаю пост про магический эгрегор, поля и внутреннюю логику. Когда додумаю до конца, там тоже надо кое-что сопоставить.

@темы: ГП, вопрос, машинный отсек

01:31 

Опять немного по вопросам

Пост промежуточный. Меня как-то подозрительно лихо прет, Алхимик меня все-таки догнал (несмотря на все предупреждения), а пока парюсь с отрисовкой (жуть жутчайшая... скоро покажу), назрел вопрос по канону:
Нафига им нужны были животные? Те, которые ученики могли брать с собой в школу. Одно дело сова - она полезная, кот у Гермионы - тоже вполне себе отдельный персонаж. А остальное? Крыса у Рона или жаба Невилла. Тем паче, что Перси купили сову в честь повышения до старосты, а до этого он юзал ту же самую крысу. Каким образом, интересно?..
Разве что эксперименты ставить по заклятьям и зельям... пока только до этого додумался.
И не помню, упоминались ли какие-либо другие питомцы. Кажется, был еще тарантул. Хм...

@музыка: ...я из лука стрелял, чтобы невесту... я лягушек ласкал, думал - царевны...

@темы: вопрос, ГП

17:22 

Про внешний облик

Канонисты! Хочу спросить, что собственно за нафиг - и артеры, которые признают Рикмана тру-Снейпом, и артеры, которые не признают оного таковым, рисуют Снейпу белые воротнички, манжеты и длинный ряд пуговиц. Откуда сие? В тексте об этом вроде бы ни разу не упомянуто, а у автора, напоминаю, Снейп вообще выглядит вот так:
Какое-то, в общем, избирательное фан-творчество. Это да, это я голову ломаю по поводу мантии итп, полез на DA чего-нибудь подсмотреть и как-то несколько опух.
Но как-то я против наличия белого в черном облике. Поскольку для себя решил, что принципиальное черное облачение - это не только потому что "черное грязным не бывает", но еще и траур, белые полосы и отличают траур от формы. Хотелось бы, конечно, прояснить этот момент с фандомцами. Как и про сюртук с пуговицами (чую, что корни будут там же, где поссаж о том, что Снейп - крестный отец Драко). Но, в общем, я за dark only.
"Тьма - и больше ничего" (с)

@музыка: ...темнота моя - больная сестра; пока я жив, пока я жив - они не войдут сюда...

@темы: вопрос, Снейп, ГП

11:03 

Про творчание

Прошу совета у творческих гуру.
Дано: рисунок алхимического круга карандашом на А4 формате. Много линий, знаков и окружностей (реквизит для будущего рисунка). В виду захезанности листа из-за частых стираний, сканер низводит львиную долю линий в массу белого шума. Вопрос: чем можно круг обвести? Гелевой/шариковой ручкой - не вариант, дает слишком толстый контур. Тушью тоже не вариант, опять же, в виду захезанности листа. Есть вариант - линер, но беспокоят окружности. А обводить через Sai или Corel - опять все упирается в окружности, которые надо ровно подгонять (так и не разобрался, как делать в Сае окружности - разве что те, которые с поворотом листа).
В общем, если что-то упустил, пните, плиз.
Давно с такой проблемой не сталкивался.

@темы: арт, вопрос

15:15 

Мазохистическое

Это тоже пост про ЗС.
Мучиться теперь буду. Бывает меня так периодически накрывает, когда ехидный критик в голове задает вопрос по фильму, на который не можешь найти ответа. Ну, в основном потому, что авторы это не продумали. Вот, например, я кое-как смирился с тем, что Романова (которая Романофф) могла в 6 лет служить в КГБ (ну, потому что между КГБ, НКВД, ЧК и ФСБ амеры могут не видеть особой разницы... ну, как между Россией и Советским Союзом в "Первом классе"). Меня даже почти отпустил третий нолановский бетмен, который про возвращение легенды, но держал долго. Казалось бы - мелочь: от взрыва бомбы над морем не поднялась волна. Мне-то все равно, трагический хеппи-энд, а вот критику волна нужна позарез. Такая, годная волна. Цунами прям. Которая должна была по-хорошему накрыть и раскатать Готем как в стареньком "Столкновении с бездной". Без этого уже как-то неверибельно, и парит мозг покруче чем Малхолланд Драйв.
Теперь вот ЗС. Все очень просто. Барнс свалился с поезда, в котором был Зола. Золу взяли. Как потом следует по сюжету, перевербовали для работы на ЩИТ. И вот тут начинается шиза. Не по комиксу (у него там вполне выстроенный сюжет), а по фильму - кто подобрал Барнса? Гидра? Потому что тут, насколько я понял по этому "Вы станете новым орудием Гидры" работал он именно на нее и никакого "Департамента Х" не было. Или там все это было как-то иначе. Откуда в воспоминаниях Баки взялся Зола, который в то время, как Баки монтировали руку (предполагаемые советские ученые, угу), он находился в амерском плену?
То, что Советы его как Солдата могли юзать - это еще понять можно, и что, допустим, достался он им при освобождении Европы прямо в капсуле тоже можно представить, если очень грубо. Но с советским прошлым это как-то не стыкуется.
И это выносит мне моск.
Интересно, а на войне Гидра и Шоу пересекались?.. Марвелы такие штуки любят.

@музыка: ...если есть шаг - должен быть след...

@темы: наподумать, вопрос, The Winter Soldier

00:23 

Очередной инглиш-пост

История с заказом продолжается.
В общем, или лыжи не едут, или тут действительно крайне странно все описано...
Если кто разберется, буду рад.)
Попросил описать комнату, где находятся герои. Вот что получил:

читать дальше

Так вот. Картинку с кроватями мне тоже прислали, больничного типа такие. А с зеркалом все равно не понятно.

@темы: арт, вопрос

23:40 

Просьба

Кто хорошо английский знает? Помогите, плиз, перевести:

"Do you by any chance do commissions?"

Прислали на ДА, так что, скорее всего, речь идет об арте.
Я подумал, что просят сделать заказ, но не уверен. А транслейтор зараза врет.

@темы: вопрос

13:59 

Наша песня хороша...

В общем, кому что, а у нас все то же. Очередное взывание к поттерианцам или просто к народу, который околотемно в курсе. Назрел очередной вопрос о ГП (Брухо подкинул мысль), который, вообще, тянет за собой целый пласт вопросов (я хотел задать их в соо, но там все больше просьбы по фанфикам - короче, не уверен, что там помогут).
Вопросы следующего характера: является ли магическое общество государством (внутри другого государства соответственно)? Отсюда: являются ли маги гражданами Великобритании или нет? Имеют ли они на руках документы (а при общении с магглами нужна не только маскировка), и если документы у них есть (и настоящие), то как они числятся в маггловском обществе? Например, те же полукровки или макгглорожденные. У них ведь есть свидетельство о рождении, стало быть, они уже должны быть вписаны в структуру налогообложения, страхования, у них должно быть образование, работа итп. Насколько они вообще документально вписаны в мироустройство? Ведь и у магов должны быть какие-то документы (или что-то вроде). И если магическое общество - это магическое государство (как верно заметил Брухо, со своей финансовой системой, судом, тюрьмами и правительством), то, получается ли, что дети, которых зачисляют в Хогвартс, освобождаются от британского гражданства в пользу магического?
Как-то так. Это мы завели разговор о том, знают ли маги британскую историю. Кстати, этот вопрос тоже все еще в силе.)
Кысь.

@музыка: ...спит государство в метелях - всем зима...

@темы: ГП, вопрос

03:10 

Про атрибутику и окружение

Как будто делать нечего - по этому поводу голову ломать, однако же вот въелось. И поскольку тут периодически пробегают поттерианцы, обращу вопрос к мимокрокодилам и завсегдатаям: насколько, по-вашему, правильно воссоздан замок Хогвартс в фильме? Честно говоря, я уже несколько опух их сравнивать, да и канон помню не наизусть, потому если еще персонажей и события сравнивать можно, то как быть, например, с интерьерами? Или вот есть такой парк-аттракцион, который "Мир Гарри Поттера", где есть замок и все прочее, и хотелось бы там побродить, конечно, хотя бы для общего развития, но вопрос в том, насколько он вообще соответствует канону, сиречь, книгам. И, например, стоит ли воссоздавать подземелья (пока что маюсь лабораторией) с нуля или можно взять готовое и не париться? (хотя, имхо, это как-то дешево - пользоваться тем, что создали другие художники, причем в натуральную величину и с такими фиговинами, которые в каноне вообще не упоминались). С другой стороны, если замок ими воссоздан правильно, то стоит ли еще раз велосипед изобретать... В смысле, вряд ли у меня он получится лучше, чем у WB.
И вопрос второй. Попалась мне на глаза вот эта штука:
blogs.privet.ru/community/potter_garri/90243594
То бишь, лекции по зельям. Честно, прочитал еще не все, но составлено вроде грамотно, даже с техникой безопасности. Не знаю, так ли велись занятия у Снейпа, но толково, хотя толковость периодически дает ощутимый крен в сторону некорректных формулировок (ворчу, да, опять нифига не спится). Уважаю логику и четкую систему в любом ее виде, и по ГП особенно, потому что в каноне логика и мира, и действий надолго не задерживалась. Вот вроде есть система лекций. Только опять вопрос в том, насколько это, по-вашему, правильно, точно и соответствует ли тамошней реальности. Потому что, имхо, перегонных сосудов на уроках у них не было. Если я правильно себе представляю приготовление зелий (если!), то им на уроках предлагалось сварить аналог супа. Это были простые по приготовлению зелья (несмотря на кол-во ингредиентов), в том смысле, что никакие из этих ингредиентов не нуждались в дополнительной длительной обработке: настаивании, брожении итп. Только термообработка. Оборотное зелье, как и Зелье Удачи, вполне вероятно, промежуточные стадии включали, раз требовали такого длительного срока приготовления. И (опять же, это имхо, но если проводить аналогии) - у разных зелий будет разный срок годности. Поскольку вещества обработаны термически, это и будет чем-то вроде магического супа, который остается свежим определенное время. В подземельях, конечно, холодно - это плюс. И дело если не в прокисании, то хотя бы в свойствах тех или иных животных и растительных компонентов, которые в зелье входят. Со временем, я думаю, само зелье может менять свои свойства... ну, итд, словоблудить могу еще долго.
В общем, лекции еще не дочитал и не знаю, есть ли там все перечисленное, но, может, кто-то с ними уже знаком и скажет, стоит на них опираться или нет.

@музыка: ...и лампа не горит, и врут календари...

@темы: ГП, Altavista, вопрос

13:55 

О Трансфигурации

Опять о ГП и на сей раз вопрос.
На самом деле он касается не только мира ГП, но и прочих фэнтези миров, где такие штуки практикуются. Вопрос звучит следующим образом: ущерб, причиненный превращенным объектом, остается после завершения превращения? Иными словами, вас покусала крыса, в которую превратили табакерку. Когда крыса снова станет табакеркой, следы зубов останутся или нет? В "Кубке Огня" лже-Грюм превращал Малфоя в хорька. Если бы хорек укусил кого-нибудь и потом превратился обратно в Малфоя, следы зубов были бы следами зубов хорька или человека?
Насколько превращенное или, как в нашем случае, трансфигурированное является реальным? Насколько оно может влиять на реальное и с какими последствиями? Если я превращу зубочистку в меч и убью человека, будет ли этот человек мертв, когда меч снова станет зубочисткой?
В каноне не помню, объяснялось там это или нет.

@музыка: ...слышишь шелест плащей? это мы...

@темы: машинный отсек, вопрос, ГП

08:38 

Комикс

Или как он там правильно называется...
Короче, я сдаюсь. У кого ни спрашивал, все говорят примерно "ну да наверное", поэтому спрашиваю вас, мои воображаемые друзья. Пытаюсь перевести интаймовский комикс на английский язык, а поскольку с обратным переводом я пока не в ладах, не слишком уверен в правильности перевода. Потому знающие инглиш, плиз, маякните, как оно должно быть, пока могу исправить.


@темы: вопрос, арт

22:18 

Приколы Голливуда

Благодаря БэдКомедиану познакомился с таким феноменом, как "Голливуд для тех, кто невнимательно читает". На самом деле фишка циркулирует уже давно, но своей прелести не потеряла. Ее суть проста: после круто распиаренного фильма запускают другой с похожим названием (как это делают китайцы). Фильм обычно сущая лажа, но эта лажа появляется на двд на несколько месяцев раньше лицензии фильма хорошего. Например, если первый "Тор" вышел в двд 17 ноября 11 года, то его хромой-кривой сводный брат (Локи, это я не про тебя) "Могучий Тор" вышел уже 30 августа 11 года. Примерно та же картина с "Трансформерами" и "Трансморферами".
И хотелось бы знать о подобном разводилове еще.) Может, кто знает, на какие фильмы такое тоже было?

@темы: вопрос

21:27 

ФУСК!

Народ, кто скажет, что за фигня с картинками в гугле?! В смысле, пытаюсь открыть картинку, а он меня перекидывает сразу на сайт с этой картинкой. Кто-нибудь знает, что это? Обновление, или это отрубить как-то можно?
А то задолбаться в этих бородах фоток нужную искать...

@темы: вопрос

14:43 

Главный герой

Нужно с кем-нибудь поговорить. Очень.
Хочу узнать, каким, на ваш взгляд, должен быть протагонист. Или иначе - какие качества в протагонисте могут показаться наиболее привлекательными. И примеры протагонистов, которые вам нравятся, не помешают.)
Это я в кризисе. Хочется определиться с типажом, характером, темпераментом. В любом протагонисте из тех, что нравятся мне самому, я все равно нахожу изъяны. И да - извечная проблема антагониста, который по всем параметрам смотрится харизматичней, интересней и привлекательней ГГ. На мой взгляд, самые удачные примеры современных протагонистов (доктор Хаус, Лайтмен или тот же Шерлок) - скорее, модифицированные антагонисты. Так что вот вопрос на повестке дня - каким вы видите Главного Героя современного времени? Что ему свойственно, в чем его проблема, мотивация. Кризис жанра, в конце концов...
Очень нужно.

@музыка: ...ты стрелок с жаркой пулей во рту, в этом времени ты мне родня...

@темы: вопрос

15:31 

Хэлп

Народ из сведущих, подскажите, как вставить баннер, например, сюда? Анимированный, swf. Выкидыш проги CoffeeCup Flash FireStarter. Есть к нему какие-то коды <OBJECT classid= и прочие, только я в этом совершенно не шарю, поэтому если можно - поподробней и попонятней.
Нужно.

@темы: вопрос, помощь

14:09 

!Насущное!

Сегодня, Дневник, буду обращаться не к тебе традиционно, а к ПЧ, читателям и просто мимо пробегающим. Ибо чаша моего терпения с треском лопнула.

Нужна помощь.

читать дальше

@темы: срач, манганиме, вопрос

Altavista

главная